Cuatro años.
A dos millones cada uno.
Y la oferta de 1,8 nos pareció una locura.
¿Cómo puede valer Amorebieta más para un club que tiene todo el mundo para elegir, que lo que vale para nosotros?
Pues no lo sé. A mí los 1,8 me siguen pareciendo una locura que felizmente se rectificó.
En todo caso, es el segundo internacional que se va sin dejarnos un euro.
Es el tercero de la lista de tres que mis fuentes dijeron que a raiz de Bucarest dijeron "O Bielsa o nosotros".
Y queda un cuarto: el gran amigo de Amore sigue sin renovar. Y alguno de vosotros dice que su desafección es mayor aún de lo que trasciende.
Beñat, Etxeita, Sola ... Rumore, rumore, rumore ...
Lo cierto es que si la temporada pasada fue un éxito, esto es una muerte de éxito: solo ha servido para el sálvese quien pueda.
Yo llegado a este punto renuncio a meterme con la directiva. Sí: ya sé que le he dado cera por lo de Llorente. Sigo pensando igual. Pero no caigamos en la trampa de buscar explicaciones sencillas a problemas complejos. Esta situación debe ser fruto de muchos factores. Factores que hunden sus raíces en directivas anteriores, en el entorno social ...
No me parece el momento de culpabilizar a Urrutia por talibán, a Bielsa por negrero, a los jugadores por vagos y peseteros, a los representantes por enredadores, a las familias por ambiciosas ...
Esas son las explicaciones que necesitamos buscar, y que no tienen por qué ser ciertas. Ni aisladas, ni juntas. Simplemente no lo sé.
Pero tenemos un problema. No sé si es de modelo, o de qué. Pero lo tenemos. Hoy no me da el coco para decir nada más.
¡Ah! Una pregunta. ¿Tardaremos mucho en opinar que fue un error dejar que se vaya? ¿Sufriremos de nuevo el síndrome "Vasco de rojiblanco = Paquete; Mismo vasco, otra camiseta = Megacrack"?
Entradas
125 comentarios:
JOL:
"San Mamés metió la pata al silbar al portugués. Tendría que haberle aplaudido para no enfadar a la bestia"
Este JOL.....nunca habrá suficientes epitetos elogiosos cuando se trata del Madrid eh?
Se meten en el mismo caso a los 3 starlettes...y yo creo que son bien distintos.
Javi Martinez, con 3 años por delante, se va a un equipo a cobrar más, a ganar más titulos...y encima deja en caja 40 millones.
Ojalá todos los jugadores fichados del Athletic tuvieran el desarrollo / nudo / desenlace que ha tenido este chaval.
La cagó en las formas finales.
En este caso el éxito de la JD fue no hacer nada.
Llorente, se va a un equipo con más aspiraciones deportivas, cobrando menos...puede ser hasta entendible.
Le ha fallado lo que siempre a este chaval...la oportunidad.
Sin embargo el clima de ponzoña alrededor de este chaval para mi es responsabilidad absoluta de la JD.
No querían que se fuera...y ahora no vemos la hora en que no vuelva a vestir la zurigorri...y gratis.
Y por último el caso Amorebieta...el menos listo de los 3. Este ha tensado la cuerda tanto que la ha roto...y se va a un equipo del montón...las cifras las desconzco (dudo que le paguen 2 millones, pero quien sabe)
En este caso la JD ha obrado perfectamente al retirarle la oferta...es decir, ha arreglado un posible desaguisado.
A Amorebieta, darle las gracias por no aceptar la oferta.
Sin embargo, otro que se va gratis.
sola está loco por venir al athletic
Hombre Zoilberg, cada caso ha sido diferente ...
Pero son los tres internacionales absolutos que teníamos el año pasado, y los tres se van.
Para lo que quiero decir, es suficiente.
Independientemente de que la forma de irse, el tipo de equipo de destino, etc. no se parezcan mucho unos a otros.
Fale Cinci...se parecen en que se van, jajaja.
Lo que quiero decir es que no se puede obviar esas diferencias a la hora de analizarlos.
Sobre todo entre Javi Martinez y los otros 2, que son más parecidos por el tema contractual.
Oye, pues los que quieran venir aquí, que vengan, que de éso se trata ¿no?, siempre que tengan calidad y económicamente cuadre, claro.
Lo mismo Iker Casillas, que no sé si al final nació o no de casualidad aquí, ahora que no juega, se ofrece a venir....
Jugando en la Premiere ya caerán unos cuantos "tatoos" de más. Más dinero y más "tatoos"... ¿para qué?. Él sabrá. Que le vaya bonito.
Que en el plazo de un año tres internacionales se hayan largado del club cuando más alto se había llegado y dos de ellos no hayan dejado ni un céntimo me parece que es un claro fracaso de la JD. Independientemente de que ninguno de los tres fugados haya entendido nada de lo que es el Athletic.
De todas formas creo que idealizamos el amor a los colores de los aficionados con mejorar profesionalmente.
Etxebe se quedo en el athletic ¿amor a los colores o a la pasta que le dieron? Porque los ultimos años , etxebe se fue arrastrando por los campos
En ambitos taurinos se denomina "limpieza de corrales"
Tambien se ira Castillo sin recibir un euro y yo me alegro. Puede que Igor Martinez tambien vuele rumbo a la segunda division. Imagino que Raul se ira salvo que tenga contrato en vigor, de ser asi lo agotara placidamente.
Los hermanos, tanto el de Amorebieta como el de Llorente quedan libres, habra que pensar en renovarles.
Algun blogero ha papeado en el templo gastronomico de Aiegi?
La canallesca nos sigue zumbando, malditos irredentos zurigorris que no aplaudisteis a CR7. Mamonazos ignorantes.
Si al Dortmund le da por alegrarnos el dia.....
Quienes finalizan contrato el año que viene??
Admirado Anónimo, si lo de la limpieza está muy bien, pero de un gestor lo menos que esperas es que al menos venda la res para carne picada o en su defecto para harinas con las que alimentan en las piscifactorías.
Es una putada mayúscula gastar la manteca en cebar a estas criaturas desde su tierna infancia y que se piren sin haber pagado al menos el alojamiento y la manutención, salvo que una decena de goles por temporada en primera y tropecientas expulsiones se consideren prueba de una buena inversión: a mí, no me lo parece.
Pues también tienes razon Bienzobas, pero igual somos "ganaderos altivos", ganaderos de Lezama decidme en el alma ¿Quien.....
Por cierto, en Dortmund- en la muy civilizada Germania- también ha habido acampados para conseguir entradas para las semis de Champions.
legolas_bilbao dijo...
De todas formas creo que idealizamos el amor a los colores de los aficionados con mejorar profesionalmente.
¿Ir al Fuulham es mejorar profesionalmente?
Tengo que seguir más el futbol internacional. Me quedé en el Ipswisch Town de Sir Bobby Robson.
Para ir aprendiendo, Maestro Tao, mañana a las 21.00 horas- una hora menos en casa de Vinotinto-, el gran derbi del suroeste de Londres entre Fulham y Chelsea por Sportmanía en directo.
¿Qué es mejor? ¿Ser titular en el Fulham y terminar de reserva en el Chelsea o ser suplente en el Chelsea y terminar de titular en el Fulham? Amorebieta ha pensado que es factible lo primero. Y mi impresión es que, si se comporta como un profesional, será titular en el Fulham la próxima temporada.
No sé, Contini, no acabo de verlo: ni lo del Fulham ni lo del Chelsea.
Para mí, todo lo que sea salir del Athletic es un paso atrás profesional.
tao, ir al fulham es un paso atras no como el caso del saltavallas y en menor medida el lerdo.
Podemos estar hablando toda la semana o toda la temporada.
Que Llorente y Amorebieta se vayan gratis, en cualquier lugar del mundo mundial, haría que rodaran cabezas.
Es un despropósito absoluto, una locura.
Treinta kilos (no creo que exagero) tirados a la basura.
Escribí hace unos meses que Amorebieta -a diferencia de Herr Martínez y el ignominioso capitán -quería quedarse en el Athletic, no a cualquier precio pero quería quedarse. El fútbol inglés era un plan B que tenía preparado.
Aficionado del Athletic:
------------------------
Que XXX acabe contrato, no renueve y salga gratis es culpa del Athletic.
Aficionado de la RSOC:
----------------------
Que XXX acabe contrato, no renueve y salga gratis es culpa del Athletic.
XXX: Amorebieta, Llorente, Díaz de Cerio...
Contini, Amore, tenía planes A, B, C, D...hasta la Z...
tao, que 3 internacionales absolutos se piren y dos de ellos se vayan sin dejar un duro telita.
Cinci, igual la clave para entender que el Athletic le ofreciera 1,8 y el Fulham 2, al "vinorancio", son esas palabritas mágicas que muchas veces olvidamos poner detrás de los sueldos, como si no tuvieran trascendencia: "neto" y "bruto"
Forever, parece que no son 2 más la comisión...
No, no, Txabiri. En este caso partimos de interés del jugador por quedarse en el Athletic. Es uan información que sé por conocidos mutuos pero, espero que lo comprendas, no puedo contar más en un blog público.
No exageras, Schultz.
No entiendo Txabiri.
¿Quieres decir que en los 2 kilos está incluída la prima por ir libre?
Y aparte, ¿sabes si son limpios o tiene que deducirse su trocito para el señor Hacienda?
Sí, ya...como a unos muy allegados a los que ha tenido engañados hasta anteayer...
Es lo que supongo, Forever. A mi lo que me han contado es que son 1,8.
En cuanto a cómo son, ni idea.
Amore ha acertado eligiendo al Fulham.....tienen el rio cerca y lr podrán tirar a él a la primera que haga....sin mucho esfuerzo.
Dice Contini que si se comporta como un profesional.....he dejado de leer ahí.....no sé....la cabra tira al monte....y tenemos el ejemplo de Del Horno en el Chelsea.....
Lo vistan como lo vistan....ha metido la pata hasta el fondo.....
Forever:
No creo que haya dudas. Si hablamos de Amorebieta está claro que es en "bruto". No se me ocurre una palabra más ajustada para definirle.
Tao, igual se lo ofrecieron en neto y dijo que no porque "bruto tiene que ser más, ¿no?"
Joer, Mariosila, sólo se te ocurre mentar a la bicha... Del Horno.
Amore tenía que haber fichado hace años por el Fulham, cuando Asier estaba en el Chelsea... Y haber convencido a Fran para que fichara por el QPR y a Zubiaurre para que se sacara la licencia de taxista en Londres.
Del Horno...Amore....creo que en mi próximo viaje a Londres no voy a decir que soy de Bilbao...
MAriosila, igual en los bares de Londres te dan tarjeta vip porque piensan que vas a cubrir la noche como los anteriores
Así como las marchas de las dos ratas anteriores me dolieron (a consecuencia de que la plantilla se devaluaba deportivamente hablando), celebro la marcha de esta tercera rata.
Que abran las ventanas del vestuario desde ya, que tanta peste tardará en ser ventilada.
En lo futbolístico, ¿alguien le puede decir a Ibai que una cosa es usar y otra abusar? Hablo, como no, del exterior. El domingo me puso enfermo.
Iibai initenta hacer cositas bonitas con el balón, quiebros que no pueden salir nunca, y lo pierde casi siempre, dando lugar a contras del rival. Sacar 4 corners no le da calidad suficiente para jugar, creo yo.
Y hablando del de Kortezubi, ¿qué va a hacer hasta fin de temporada, ducharse en Lezama, hablar mal de todo kiski y hacer las compras en el super de siempre?. Digo yo que algo habría que hacer con él, aunque sea apartarlo del equipo, o cederlo al Sestao, yo qué sé, pero que no nos siga tomando el pelo
Kortezubi?
Otro tema: Alguno ya ha dado la exclusiva de que la JD ha decidido apostar por Cuco como entrenador del primer equipo para la temporada próxima. Estos periodistas deportivos... Ay!.
Supongo que lo de Kortezubi irá por Amorebieta. Su aita vive en Kortezubi.
Por cierto....vende unos tomates de la ostia. Como la cabeza de Marco de grandes!
Respecto a Cuco.... no digo que me parezca mal....pero a tengo la sensación de que va a ser Valverde...que tampoco digo que me parezca mal.
Dicho esto. Primer toque de atención con Laporte ayer en Lezama. No me gustó la actitud que tuvo con Vivas. No digo que no me gustara la discusión. Intercambiar opiniones y no estar de acuerdo con lo que te dice el ayudante del entrenador y hacerselo ver no me parece ni raro ni grave.
Me refiero a la actitud ante Vivas o la comunicación no verbal si se prefiere. Me pareció muy "sobradito" el chaval.
Según mis grifos:
Grifos de alta cualficación:
Bielsa, una vez renovó,expuso a Amorrortu el traspaso de los ínclitos 3, y la compra de Monreal y Griezmann.
Ya sabía del interés firme del Bayern por el Saltavallas.
Grifos de dudosa calidad:
Amore, un día de las vacaciones de Navidad, en sus días libres, y con algun traguillo de más, se viene arriba, se le va la lengua y comenta a todo el que estaba a su lado, "a estos de la JD les saco otros 200.000".
Forzando la situación vamos.
Y la goma se le rompió y le dio en la nariz.
Efectivamente, su padre es de Kortezubi, antiguo cesta-puntista, por éso nació él, de casualidad, en Venezuela, estando su aita jugando allí.
Yo tengo gente cercana que conoce personalmente al que irá al Fulhan y siempre me han comentado que aunque pueda ser un buen chaval en el fondo, en la cabeza, de siempre, sólo ha tenido sitio.
" Y la goma se le rompió y le dio en la nariz."
Que como no la tenía ya poco jodida...
No me ilusiona nada esa noticia, rumor o lo que sea sobre Ziganda.
Mis esperanzas están (¿estaban?) puestas en un regreso de Valverde. Un Ernesto que, con alguna que otra carencia, en general lo hizo bastante bien en sus dos temporadas en el banquillo rojiblanco y que ahora vendría con una experiencia mayor a todos los niveles. Es un entrenador que busca un estilo de juego que se puede encajar bien al tipo de jugadores que hay, no se corta a la hora de tirar de cantera (Jonan, Solabarrieta... casi nada al aparato), es un tío equilibrado y con mano izquierda que aportaría sosiego en una época en la que hay mucho histerismo... y no olvidemos de que en casi todos los equipos donde ha estado (sempre hay alguna excepción) ha conseguido que todo esto se plasme en buenos resultados.
Sobre Ziganda: Si acaba siendo el entrenador, pues a tope con él y que lo haga fenomenal... Mis reservas son simplemente apriorísticas y puedo estar perfectamente equivocado. Creo que ha demostrado, tanto en Osasuna como en el Athletic, que trabaja muy bien con este tipo de equipos fliales, pero en anteriores experiencias como entrenador de equipos "senior" no ha funcionado tan bien.
Por esas cosas del principio (de incompetencia) de Peter y por esas ideas del tipo "se lo merece" o "se lo ha ganado" se tiende a elevar de categoría a alguien que lo hace bien en escalones inferiores y no tiene por qué hacerlo bien en otro superior. Ojo, esto no quiere decir que sea así siempre, pero que es muy habitual, sí.
Pues eso, que Ziganda, para mí, no sería en este momento la primera opción. Sería un gran entrenador en una hipotética campaña del filial en segunda, incluso sería un reserva correcto para tomar las riendas del primer equipo transitoriamente en esos casos traumáticos de un cese, etc... Pero no le veo (repito: ojalá me equivoque) como entrenador del primer equipo.
Tao, totalmente de acuerdo contigo.
Otra cosa. Ayer estuve viendo un buen rato el partido Bayern Wolsburgo, de la copa alemana, y me fijé en Martínez, que jugó titular. La verdad es que tocó muy pocos balones y no parece aportar demasiado al equipo, no sé qué decir. Hay otros jugadores que me gustan mucho, pero a éste....no sé, si juega será por algo, pero....no le vi demasiado participativo, como algo perdido. No sé si alguien más lo visteis, pero a mi me han quedado ganas o curiosidad de verle ante el Barça, a ver qué hace.
En el Athletic hemos visto jugar a Martínez en el medio del campo, desde posiciones muy defensivas hasta, prácticamente, la media punta. Mané llegó a situarle alguna vez en la banda y Bielsa un par de veces de lateral diestro. También le vimos la temporada pasada como central.
En todos esos puestos (quizás menos cuando ha estado en la banda, pero eso ha sido en contadas ocasiones) lo mejor de Martínez es que ha tenido muchos metros cuadrados de campo para desarrollar sus condiciones. Su mejor característica es que abarca mucho territorio, defensivamente hablando, y ofensivamente comete muy pocos errores, también cuando juega con espacios.
Con el Bayern le he visto pocas veces, pero siempre me ha dado la impresión de verle encorsetado, enjaulado en una porción mucho más pequeña de terreno a la que está acostumbrado. En mi opinión tiene mucha más categoría que Schweisteiger o que el brasileño ese que suele jugar también en el medio centro y si yo fuera el entrenador le pondría a él sólo en ese puesto...
...Pero, bueno, es una opinión muy personal de alguien que opina que a la figura del "doble medio centro" se le ha pasado el arroz en el futbol actual.
Erebai vi gran parte del partido de los Bavaros, discrepo, Martinez le da dolidez al centro del campo, ocupa mucho espacio, libera a "esvestaiger" ( es que no se como cojones se escribe). El 6º gol es un robo de Martinez a Diego, una presion brillante.
Me impresiono el Bayern, dominan el partido, cuando quieren se repliegan y salen a la contra, generan 10 ocasiones claras de gol y enchufan 6. Tienen un banquillo de garantias, y un entrenador de campanillas. Tan solo les falta ser Renanos, pero todo no se puede tener.
Y esos opulentos granjeros animan como condenados.
Martínez con la pelota no es gran cosa, a mi juicio mucho peor que Schweinsteiger.
Ahora bien, rodeado de gente buena, un suponer, como en la sub XXI, que solo tenga que robar y dar (sólo es un decir), es un chollo para un entrenador.
Digamos para un 4-1-4-1.
De central, un gran jugador.
Para mí, Javi Martínez es un gran centrocampista para un equipo mediocre y un mediocre centrocampista para un equipo puntero.
Sin embargo, para un equipo puntero, me parece un central acojonante.
En el Bayern no participa en la construcción de una sola jugada. De hecho, hay momentos en los que parece que el juego del Bayern consiste en que los centrales manden el balón a los centrocampistas por el lado por el que no está Javi.
Eso sí, cuando el contrario ataca, roba un montón de balones y se los da a los que saben.
Yo pienso también más como Tao, creo que juega algo encorsetado, necesita más terreno e intervenir más en el juego. En cambio, no creo que tenga más categoría que el tanque sweistaiger (tampoco yo sé como se escribe), pienso que son diferentes, pero éste es mejor jugador que Martínez en ataque.
También es cierto que con los compañeros que tiene, no tiene porqué pegarse carreras de 60 metros y salir a todos los cruces como lo hacía con nosotros. La verdad es que tienen un gran equipo y juegan con pocos toques cuando quieren y muy rápido. Les pasa una cosa allí en Alemania, que los alemanes, excepto los de Bavaria, les odian mucho, porque les consideran unos chulitos, como el Madrid en la liga española. Conozco gente de Baden Butenberg (tampoco sé muy bien cóo se escribe) y no se pueden ni ver. Un poco también como los andaluces a los sevillanos. A lo mejor es algo que pasa en todos lados.
¿valverde y cantera? El unico que jugo asiduamente con Valverde fue Iraola y luego jonan Garcia.
Con valverde debutaron llorente, Bordas, Solabarrieta y Azkorra. El que mas minutos tuvo de todos ellos fue llorente que empezo a media temporada.
A favor del Cuco como entrenador tiene el hecho de que sería el mejor para hacer la transición de varios jugadores del actual Bilbao Ath. al primer equipo.
A mi no me parece mala opción.
En cuanto al entrenador del año que viene, yo sigo prefiriendo a Bielsa, con alguna condición:
- que no le propongan la renovación por contentar a la gente, sino porque están convencidos de que es lo mejor.
- que una vez renovado, no vaya la directiva por un lado y el entrenador por otro.
- que le hagan un poquito de caso al confeccionar la plantilla.
Legolas, ¿con Valverde no debuto también Iraola? yo, es ese el recuerdo que tengo.
Respecto a la entrada original, a mi lo que me preocupa es que la directiva estuviera dispuesta a pagar 1,8 netos por cinco años.
Eso es lo que más miedo me da....
Forever: según creí leer en El Correo, los 2 kilos son netos, igual que lo 1,8 que ofrecimos nosotros.
Los de el Fulham deben tener una máquina de imprimir billetes escondida en alguna parte.
Efectivamente, en el Correo pone que son netos.
Bueno, habrá que contar ahí la prima de fichaje. Si la prima es de 2 millones, por poner un ejemplo, le supone medio kilo anual. ¿Cuánto creéis que sería un precio justo del traspaso de un Amore con contrato? ¿5 ó 6 kilos? ¿más?
Souness, no me he explicado bien. Ademas de jonan Garcia e Iraola debutaron los otros cuatro y Casas que acabo siendo titular unos cuantos partidos.
Ustaritz,Amorebieta, Ibon Gutierrez y demas debutaron con mendilibar contra el cluj.
La web oficial del Athletic es una auténtica maravilla para los locos de los datos, estadísticas y demás. De ahí saco la información sobre los debuts de cachorros en las dos temporadas que estuvo Ernesto Valverde de entrenador:
Temporada 2003/04: Iraola, Jonan y Bordas.
Temporada 2004/05: Casas, Azkorra, Solabarrieta, Pampin, Llorente y Moya.
Los casos de Pampin y Moya son los típicos debuts circunstanciales: sólo jugaron un par de partidos con el primer equipo.
Pero el resto no fueron tan circunstanciales. Quien más o quien menos, para no ser jugadores que luego hayan triunfado por ahí fuera, tuvieron unas cuantas oportunidades en el primer equipo de la mano de Valverde. Así se desglosan sus números (suma de partidos en todas las competiciones oficiales en las temporadas 03/04 y 04/05):
Iraola ... 80 partidos (31 y 49)
Jonan ... 36 partidos (23 y 13)
Bordas ... 12 partidos (9 y 3)
Casas ... 21 partidos
Azkorra ... 8 partidos
Solabarrieta ... 13 partidos
Llorente ... 20 partidos
Hagamos memoria y recordemos que estos jugadores fueron los únicos "refuerzos" que tuvo Ernesto durante su estancia en el banquillo rojiblanco. No hubo fichajes.
Hagamos también memoria y observemos los debuts de cachorros que ha habido con Bielsa o antes con Caparrós y pensemos en cuantos de esos cachorros han jugado un par de partidos o menos en la temporada de su debut.
Con todos los datos aportados y frente a la extrañeza de Legolas, que se preguntaba horrorizado "¿Valverde y cantera?", sí, me reafirmo en lo dicho: Valverde tiró en su momento bastante de la cantera.
(Además, tiene su lógica. Igual que ahora Ziganda conoce bien a los chavales del filial, Valverde llegó al primer equipo no sólo tras entrenar al filial, sino tras haber sido ayudante de Amorrortu en la dirección deportiva del club. Conocía muy bien lo que se cocía en las categorías inferiores).
Acerca de "el lerdo 3.0"... ¿el equipo al que va sigue siendo propiedad de Al Fayed? Lo digo porque si el mandamás caga dinero pues lo mismo no le importa hacer una locura de estas de vez en cuando...
Lo es.
yo creo que no es propiedad. creo recordar que lo vendio hace un par años.
Legola, gracias por la aclaracion.
Leo en la web del Fulham que sigue suendo propiedad de la famikua Al Fayed.
Es mejor no hablar cuando no se sabe...
De Marcos: "Hay que ir partido a partido, son siete finales. Ahora tenemos que pensar en el Deportivo"
¡¡¡NOOOO!!! Ni se os ocurra pensar que son siete finales. Tenemos una tendencia irrefrenable a perder finales... así que, os lo ruego, no volvais a utilizar esa expresión.
Si quereis soltar el típico tópico de sala de prensa, podeis decir esto otro:
"Hay que ir partido a partido, son siete SEMIFINALES. Ahora tenemos que pensar en el Deportivo"
Viendo el nivel de los centrales del Fulham, Vinotinto tiene plaza fija como titular todos los partidos en los que no esté sancionado.
Sancionado o lesionado. Ah no, que lesionado sólo está aquí, en el Athletic. Lo que no sé es cómo seguimos aguantando aquoí a tipos como éste sin hacer nada al respecto.
"El nuevo" dice que Al Fayed caga dinero.
¿Será un Lannister? (Me refiero a Al Fayed, no al nuevo)
Ociosos?
Vacios de ideas?
Sindrome del compromisario?
Miedo al Depor?
Asustados por Dolores de Cospedal?
No teneis para pagar el Iva trimestral?
Diga lo que diga el FMI, que no se respire miseria ni recesion, una ronda de cortaditos para toda la concurrencia que paga el Renano.
Si no aparece nadie más, Renano, me tomo yo dos de esos cortaditos que has sacado, a ver si espabilo de una vez.
Para introducir algún tema nuevo, ¿qué os parece el previsible nombramiento de Tebas como presidente de la LFP?
Ayer leí que, de los 27 clubes españoles que habían entrado en concurso, 22 habían tenido a Tebas como abogado/asesor del concurso, a una media de 300.000 euros por concurso y año, que es representante, intermediario y accionista de algunos clubes y no sé cuántas cosas más.
Si Asti era un inútil puesto para ser manejado, éste tiene el peligro por sí mismo. ¡Vaya pieza!
¿Puedo cambiar cortado por pintxo verder Hulk? Gracias.
La LFP es una organización lamentable.
No me extraña que tebas tenga hocico y medio metido ahí.
Sagu eres un temerario.
¿Quien dijo "miedo" habiendo hospitales? jajaja
Por cierto, una vez más HBO da en el clavo eligiendo actores para los personajes de Juego de Tronos.
Ciarán Hinds de Mance Ryder es, simplemente, perfecto.
Totalmente de acuerdo con lo de Ryder.
A otro nivel, ¿qué te parecen los hermanos lacustres, Sagu?
A mí me parece que también lo han clavado.
¿Tebas? El zorro en el gallinero, de todos modos ya ejercía de presidente.
La LFP camino de la autodestrucción. Esa organización tiene el presidnete que se merece.
Yo estoy acojonado con las "finales" que tenemos por delante. A sufrir hasta el final.
Sacadme una tila.
Presidnete, en ratonio, que se asemeja a ser un presidente pero no llega a ello.
Un tio que se apellida Tebas ha tenido que pasar muy mala infancia y adolescencia. Los niños, los adolescentes y mi Hermano son muy cabrones. Tebas seYá un resentido. Desconfio de la gente resentida.
Pásame la Teba!
Los Reed, Jojen y Meera.
Me gustaron ambos, sobre todo el chaval.
Por cierto, vaya estirón ha pegado Brandon....la virgen.
Ahora Hodor ha dicho "hodor hodor!!! hodor, hodor...:"
Que traducido quiere decir "lo va a llevar a caballitos su puta madre...si eso, poner un carro y tal..., hodor" jajaja
Yo también me había fijado en el estirón de Brandon, ja, ja, ja,...
Me pasó lo mismo con un chaval, vecino de localidad, en San Mamés, que en un verano se convirtió en el doble de lo que era.
Lo de los castings es acojonante. Si hasta se parecen los familiares entre sí. Catelyn y Arya Stark son clavadas.
De todas formas, no todo lo hacen bien ... (me refiero a los de HBO)
Todo un episodio ... ¡Sin que saliera la Kalesi!
Por cierto, la que hace de mujer de Robb Stark es nieta de Charles Chaplin.
Interesante enlace sobre los nuevos personajes ...
http://www.youtube.com/watch?v=FlmTBjE2kgg
Se me había olvidado comentar a Thoros de Myr...cojonudo tambien.
Aunque aviso que los que no hayan leido la novela igual prefieren no verlo: se adelantan algunas escenas.
Venga voy a acabar un poco con vuestro buen rollito de Juego de tronos:
El Vaquilla Alegre Bandolero: “Una final del Mundial y una de Eurocopa también son importantes. Bielsa el año pasado me enseñó a no distinguir entre partidos. Todos los choques son importantes y en todos sientes nervios y cosquilleo en el estómago”.
"...y en todos sientes nervios y cosquilleo en el estómago"
Está enamorado el muchacho.
Tontamente enamorado, diría yo.
Por fin, "una gran noticia" para los que somos aficionados al basket: Mediaset se ha hecho cn los derechos de los dos próximos Eurobaskets y del Mundial 2014 una de cuyas sedes es el BEC. Ya no será necesario trasnochar para ver la NBA, ahora también el basket europeo. Y de paso le buscan trabajo a Belén Esteban.
Forever dijo...
Yo también me había fijado en el estirón de Brandon, ja, ja, ja,...
Me pasó lo mismo con un chaval, vecino de localidad, en San Mamés, que en un verano se convirtió en el doble de lo que era.
Creo que ya lo he contado, pero, ¡qué coño!, teneis una pinta de aburridos todos en este antro.
En 1956 Jerry Lewis presenta la ceremonia de entrega de los Oscar. Ese año concurrían películas muuuuy largas, por lo que durante la gala hizo este comentario:
"No pude ver toda 'Guerra y paz' porque el niño que estaba sentado en la butaca de delante creció"
(También dijo: "Ver 'Gigante' me costó 300 dólares: tres para entrar al cine y 297 para pagar a la canguro")
Ayer oí decir a alguien (no recuerdo exactamente a quién) que Osasuna buscaba 9 puntos para asegurarse la salvación. Teniendo en cuenta que tienen 31, quien quiera que pensara eso establece la frontera en los 40.
Yo también estoy en esa linea. Aunque en los finales de liga siempre hay equipos que suman de forma inesperada, como no lo han hecho antes en toda la temporada, creo que los tres o cuatro de abajo les va a costar mucho llegar a un (como diría Lillo) "puntaje" superior a esos 40.
Quedan 7 partidos. Las cuentas para llegar a 41 puntos:
Athletic ... 2G
Osasuna ... 3G + 1E
Deportivo ... 4G
Granada ... 4G + 1E
Zaragoza ... 4G + 2E
Mallorca ... 4G + 2E
Celta ... 5G + 2E
El Celta en el momento en que pierda un partido ya no puede llegar a los 41. Su salvación pasa por hacer un final de temporada escandalosamente bueno (que no tiene pinta) o que la salvación sea bastante barata.
El margen de Zaragoza y Mallorca no es mucho mayor: para llegar a 41 puntos tienen que puntuar en seis de los siete partidos. Sólo tienen un margen de error de un partido. No sé su calendario, pero, sin ir más lejos, ambos "tienen" que perder frente al Athletic.
Y el margen de partidos perdidos del Granada para llegar a esa supuesta frontera de los 41 es de dos... Ojo... y de los otros cinco tendrían que ganar cuatro, que tampoco les valen de mucho los empates.
Por su parte, aunque Deportivo y Osasuna están un pelín menos apurados, tampoco están para tirar cohetes. Tendrían que puntuar en cuatro de los siete partidos que quedan. Y no solo puntuar, sino que también están obligados a ganar más o menos la mitad de los partidos que les quedan para llegar a los 41.
Resumiendo, que puede que uno o dos equipos de los que están por debajo hagan un buen sprint final y superen los 41, pero estoy casi seguro que la salvación va a estar algún puntillo por debajo.
Por eso, con todas las cautelas, yo creo que no hay que exagerar con la situación del Athletic en este momento y hablar de partidos trascendentales ni de finales ni nada por el estilo. Eso sí hay que ganar como mínimo dos partidos para estar tranquilos. Hay suficiente margen para conseguir esos 6 puntos, pero como decía Mariosila hace unos días, cuanto antes se consigan mucho mejor: nos ahorramos sufrimiento, incertidumbres y malos rollos, nos podemos dedicar a poner unas buenas bases para el próximo curso y a que no vuelvan a repetirse todos los pifostios de este año.
Añado maestro Tao que San Mamés se merece un último partido oficial sin agobios de ningún tipo.....que menos que eso.
Por supuesto, General.
¿Ya es seguro que el último partido oficial en San Mamés lo va a jugar el Athletic?
Lo digo porque por esas fechas el Bilbao Athletic disputará la fase de ascenso a 2ªA y me parece que también hay algún partido decisivo para que las neskak ganen la liga.
Yo creo que al Bilbao Ath. le iria mejor jugar en Lezama, que es el campo que conocen, les intimida menos...etc.
"Yo creo que al Bilbao Ath. le iria mejor jugar en Lezama, que es el campo que conocen, les intimida menos...etc"
Eso también puede suceder con el equipo femenino. Puede que sea mejor Lezama para jugarse la liga con el barca.
Pero la trascendencia de San Mames en cualquier partido que se juegue no tiene nada que ver con lo que pueda dar de sí Lezama
Yo creo que cuando te jugas un titulo o un ascenso debes usar todas tus armas a favor.
Cambiar el campo y jugar en uno en el que no estás acostumbrado a jugar yo lo veo como una desventaja a priori.
Ya, pero no es lo mismo ganarlo en San Mames que en Lezama
Claro...si me aseguras que van a ganar...San Mames, sin duda. Pero estamos hablando "a priori".
Y a priori, yo le veo más desventajas que ventajas.
De todas formas yo creo que el Club debe poner a disposición de ambos equipos el Estadio...pero que la decisión debería ser del cuerpo técnico de cada uno de los equipos.
Si se sabe que se ganara al Barca, el femenino debiera jugar directamente en el Salon Arabe del Ayuntamiento.
la prueba incendiaria con fertilizantes se me ha ido de las manos. joer que complicado resulta eliminar "pulgones y compromisarios"
Seguro que se va a ganar no está ni en San Mames, ni en Lezama.
Si me asegurasen que se va ganar en Lezama...
Vale Rote...pulpo animal de compañia.
Buffff
Rote miedo?
Vale el empate contra el Barca.
Mikel Erentxun acaba de anunciar el regreso de Duncan Dhu...
El resto, chuminadas!! Que castigo
"Mikel Erentxun acaba de anunciar el regreso de Duncan Dhu..."
Suputamadre.....
Ya me has jodido el fin de semana Mi Amol.
Cuidado con la Real en el partido de las neskas anterior al Barça. No me fío de cierta gente. Yo ya sé quienes son mis hermano/as, y también primo/as, .....
Joder, la malísima temporada del Athletic, la buenísima de la Real, los Recortes, que el Madrid pueda ganar la cahmpions, el ridículo de la final del Bilbao Basket, aguantar al lerdo y al venezolano, ....y encima vuelve Dunkan Du....creo que ésto ya no lo soporto. Qué cruz.
No seáis tan duros con Duncan Dhu.
A mí su canción me gusta.
Lo que me fascina es que después de años haciendo albunes y albunes siempre con la misma canción, sean capaces de volver.
Se ve que todavía se sienten capaces de seguir exprimiendo la única inspiración que han tenido en su vida.
La expresión "tema con variaciones" propia de algunas obras maestras de la música clásica viene que ni pintada para estos y su ´(único) tema.
Para compensar lo de Duncan Dhu, y ya que hablamos de variaciones, os dejo con unos enlaces a las variaciones Goldberg. Me gustan más que las de Duncan Dhu.
Versión para piano por el excéntrico (y genial) Glenn Gould: http://www.youtube.com/watch?v=N2YMSt3yfko
Versión más clásica para clave por el maestro Leonhardt (más de mi gusto): http://www.youtube.com/watch?v=oDCJqXzSXQs
Yo no me voy a meter en fregados de "variaciones"...que mi grupo favorito es AC/DC, jajaja
Bueno. Yo tuve una época Heavy ...
Aún conservo con veneración dos vinilos de Barón Rojo ...
Yo soy Heavy todas las épocas del año....jajaja
Me gusta, adoro, no puedo vivir...sin el rock...en casi todas sus variantes.
Por cierto, AC/DC tiene de heavy lo mismo que Muniain de potencia de disparo a puerta...
Joé, no sé como será de excéntrico Glenn Gould, pero no había visto tocar el piano con un estilo más raro hace mucho. ¡¡Qué horror!!
En cuanto a las variaciones, dónde estén éstas ( http://www.youtube.com/watch?v=MQVi5MFt5M8 ) que se quiten las demás, aunque quizá, el hecho de que mi amatxu las tocara en casa pueden condicionar mi juicio.
Duncan Diú, sin comentarios.
´"Por cierto, AC/DC tiene de heavy lo mismo que Muniain de potencia de disparo a puerta..."
Tengo un amigo que es capaz de matarte por menos que eso.
Trataré de que no se entere.
¿POrque cree que Muniain tiene potenvcia disparando a puerta, o porque considera a AC/DC un grupo Heavy?
En cualquier caso, dile que no tiene ni puta idea...jajaja
AC/DC es Hard Rock...con Brian Johnson, con Bon Scott era rock N' Roll puro y duro.
Heay Metal son Iron maiden, Judas Priest...etc
A mi no me gusta el heavy, no soporto a la mayoría de sus grupos, y uno de mis grupos señeros es ACDC...Y otro, Motorhead...ergo...
High Voltage R'N'R!!!!!
¿Motorhead Heavy?...virgen santa, ¿tu tambien coyote?
Sniff...
Lee bien, ratoncio!!!
Creo que me habré pasado años y años diciéndolo en el ciclotímico.
Leido, captado...
Efectivamente High Voltage Rock N' Roll!!!.
Por cierto, solo hay que leer a Lemmy o a Angus cuando les hablan de que son grupos heavys....
De hecho Motorhead está más cerca del punk que del heavy...sobre todo en sus primeros discos.
Y al margen de sus referencias, esas colaboraciones últimas de Lenny con los Stray Cats...
Lemmy, sorry.
Nada que ver con Kravitz.
Lenny está muy influenciado por los Beatles, Elvis...Rock de los 50 y de los 60.
Lo que pasa es que salieron en plena explosión Punk...y no llevaban crestas, tocaban bien...y tenían a Eddie "Fast" Clarke a la guitarra con pelo largo...etc. Pero musicalmente es un Punk "bien ejecutado" (Entiendaseme) y un pelín acelerado.
Yde AC/DC que decir...AC/DC es Chuck Berry...hasta en el Paso del Pato....eso sí, un pelín más acelerado tambien.
El Heavy Metal (que me encanta) es otra cosa.
Manda cojones...yo tambien he puesto "Lenny" jajajaja
Ya sabes que AC/DC tiene ya birra propia, la AC/DC Premium Lager Beer.
Publicar un comentario