Ya está aquí (por KROMA)

Ya está aquí. La final de la que para algunos, es la modalidad más vistosa de la pelota a mano, se encuentra  en la cuenta atrás. Es obligado recordar no obstante, que  esta distancia a pesar de contar cada vez con más adeptos  tiene una vida muy corta. Hagamos un pequeño encaje histórico.

Tras un primer intento de consolidación en los años Cincuenta del Siglo pasado, no es hasta finales de los Ochenta cuando se recupera la distancia corta en los frontones. Dicen los entendidos que en un primer momento no se consolidó por dos motivos:

Ayer: Barberito y Ogueta, primeros finalistas del cuatro y medio

El primero de ellos tenía que ver con las características de los pelotaris, mucho más “pesados” y menos ágiles que los actuales. El cuatro y medio exige mucho golpeo de aire y de pelota “sacada” de muy abajo, por los que pelotaris grandes,  acostumbrados a jugar a bote, de abajo arriba y poco dados a tirar de cintura en el golpeo no encontraban su sitio. Eso mismo sucede en la actualidad, aunque los mismos zagueros aún partiendo en desventaja,  pueden hacer un papel bonito en la jaula. Recordemos a Barriola y su saque mortal de golpeo lateral violentísimo a la pelota que no bota ,resbala,  casi sin bote.

El segundo motivo del fracaso,  fue la misma Cátedra. En aquellos momentos, el tipo de pelota a mano y de pelotari que gustaba no era el mismo tipo que ahora. Antes,  los tanteos interminables con uno de los dos pelotaris aculado contra la pared trasera,  devolviendo pelotazos como buenamente  podía, gozaba da gran predicamento entre los pelotazales, que bramaban con cada pelotazo esperando la caída exhausta del otro pelotari cual  púgil a la lona.

Es el en año 1988, cuando en pleno renacer de la pelota a mano se vuelve a apostar por esta distancia. Los nuevos  tiempos que vivimos, más ágiles, rápidos y veloces que vivimos se ajustaban como anillo al dedo al Cuatro y Medio. Los pelotaris actuales (auténticos atletas), también facilitaron que esta vistosa modalidad   prosperara. Las empresas están encantadas, por supuesto. Los ingresos se multiplican y ya son tres las grandes citas del calendario en lugar de dos (descontando los torneos veraniegos) en las que hacer caja. A mi en lo personal me sigue gustando más el mano a mano a frontón largo……pero eso es otro cantar.

Y en estas estamos….y llegamos a la final de mañana. Sinceramente me gustaría que ganara Martinez de Irujo. Me cae mejor. Sin embargo, es una distancia en la que no se acaba de encontrar cómodo. Yo creo que es una cuestión de cabeza (como tantas otras) del de Ibero.  En mi opinión, a su enorme calidad como pelotari, se le suman unas características adecuadas para la jaula….pero él está empeñado en que no le gusta la distancia y en sus andanzas por la distancia siempre da la sensación de sentirse incómodo, contrariado, sin demasiada fe….y a disgusto. Todo esto lo suple con su incontestable calidad….pero todo ello también es una losa de un peso tremendo si en frente tienes al becadero de Goizueta.

 

Mañana: Olaizola y Martínez de Irujo

Para mi, Aimar Olaizola es el favorito claro para la final. No sé lo que diran las apuestas, pero para mi lo es. Difícilmente en la historia de la pelota volvamos a encontrar tantos y tan buenos pelotaris juntos en el cuadro…y difícilmente vamos a volver a encontrar a dos pelotaris llamados a hacer historia a la vez.

Me cae mal Olaizola. No me gustan sus artes fuera de la cancha, pero dentro de la misma no puede tener más que mi admiración. No voy a aburriros con sus características como pelotari. Baste decir que lo domina todo. El saque, la bolea, jugando a bote, de aire…es bueno hasta haciendo atxikis sin que a nadie se lo parezcan (pero bueno…esa es otra batalla personal mía). Sin embargo,  de todo lo bueno de Olaizola yo me quedo con su frialdad extrema y su poder de concentración. En eso es inigualable.

Estamos probablemente en el mejor momento deportivo y de madurez como deportistas de dos auténticos monstruos de la pelota. Yo no me pienso perder la cita de mañana.  Y vosotros Camaradas?