Jornada de "puertas abiertas" del Athletic by J.C. Latxaga

Como sabeis he decidido en pretemporada no ver este año partidos en directo del primer equipo masculino por salud mental, ni en el campo ni en la TV (lo del pasado domingo fue una excepción por un motivo puntual). Por ello, no puedo abrir una entrada al uso comentando los avatares del encuentro de ayer.

Sin embargo, navegando por esos otros "micropoderes" internautas, he encontrado este estupendo relato de Juan Carlos Latxaga, ex- jefe de prensa del Athletic y periodista, en su blog http://desdeelarcodesanmames.blogspot.com/ y que me ha gustado.

Os lo cuelgo en el Ambigú, por si quereis hacer comentarios sobre el partido. Se titula irónicamente Jornada de "puertas abiertas" del Athletic,... aunque bien podría haberse titulado como la novela de García Marquez.

El Athletic celebró el domingo en Sevilla una jornada de puertas abiertas en la que solo faltaron los autógrafos. Se abrió el partido con el fallo de Balenziaga y se cerró con el de Amorebieta. En medio, otra cantada de los centrales y un gol, el tercero, que fue un retrato al aguafuerte de lo que fue el partido. Recordemos. El Athletic intentó un contrataque con poca velocidad y menos espíritu, que acabó en corner. El rechace del saque de esquina se fue a un saque de banda a la altura de la frontal del área grande del Sevilla. Puso el balón en juego David López, lo robó el Sevilla y en un contrataque de libro acabó con el balón en la red de Iraizoz. Cualquier parecido con el contragolpe previo que habían intentado los rojiblancos es pura coincidencia.

He visto muchas veces este partido en Sevilla. Incluso he visto adelantarse al Athletic en el marcador jugando francamente bien, para acabar goleado. He visto de todo en el Sánchez Pizjuán, incluso si fuera americano tendría una camiseta conmemorativa de la última victoria en el campo de Nervión con la leyenda, 'Yo estuve allí'. He visto tantas cosas en aquel campo que ya no me extraña nada, ni siquiera el patético partido de este domingo.

El Athletic no empezó mal. Controló el juego y aguantó veinte minutos decorosos. No hacía nada en ataque, pero el Sevilla tampoco se prodigaba en el área de Iraizoz, a pesar de que el portero ya se tuvo que lucir sacando un cabezazo envenenado a una mano. Hasta que llegó la cantada de novato de Balenziaga. Se supone que al menos habrá servido para que el lateral haya aprendido que el ritmo y la velocidad de las acciones en Primera División no tienen nada que ver con lo que ha estado acostumbrado hasta ahora.

Después llegó la catástrofe previsible para un grupo que sale al campo sujetado por pinzas. En cuanto recibe la más leve sacudida se cae con todo el equipo. El Sevilla sin hacer absolutamente nada más que estar bien colocado en el campo, fue recogiendo los regalos de los rojiblancos en su peculiar jornada de puertas abiertas. Hasta Iraizoz tuvo manos de mantequilla. Mal asunto si el portero empieza a fallar, porque era el último agarradero al que se aferraba la afición, y me temo que hasta el equipo, para creer en algo.

Ya tengo dicho que los problemas del Athletic no son de índole táctica ni responden a un determinado esquema. Son mucho más profundos porque no obedecen a una determinada coyuntura, así que no merece mucho la pena hablar del nuevo experimento de Caparrós colocando a Javi Martínez casi como segundo delantero por delante de una línea de cuatro centrocampistas que ni creo ni destruyó; se limitó a estar como un mueble. De la novedad propuesta por Caparrós me quedo con el vértigo que produce que a estas alturas de la película sigamos con experimentos.

Ante la asamblea del miércoles

Permitidme unos comentarios sobre la asamblea del miércoles.

Cuestiones de orden

En primer lugar me refiero a la propuesta de la directiva para la comisión de estatutos. Esa comisión ha de tener cinco miembros: un directivo, dos a propuesta de la directiva y dos a propuesta de la asamblea. La JD ha decidido que esa mayoría de tres sobre cinco no era suficiente, quiere coparlo todo, y ha preparado una candidatura propia para apropiarse también la propuesta de la Asamblea. Si alguien quiere presentar una alternativa, no podrá hacerlo, ya que han decidido que esa “candidatura” debe pasar por el mismo cedazo de la propuesta de AthleticEup (un 2% de firmas de socios o un 10% de compromisarios). Me parece un abuso que vulnera el espíritu de los estatutos y puede que también la letra de los mismos.

Sobre el desarrollo de la asamblea, seguimos en bananalandia: se puede votar antes de discutir. Esto no es propio de un club serio. Y de uno no serio me atrevo a decir que tampoco. Y además se agrupan de nuevo las votaciones sobre la gestión y las cuentas. A ver si también se agrupa la discusión y no se les retira la palabra a los compromisarios que salgan a hablar de la gestión.

Aprobación de cuentas y gestión.

No. Hay dos lagunas que me impiden dar el sí. Aunque si fuera compromisario podría cambiar de opinión según las explicaciones que me dieran:

La primera es el complicado papel que juega la Fundación. No es solo el insólito trasvase de fondos de la Fundación al Athletic, que necesita ser explicado en todos los sentidos, incluyendo la garantía de que no es un salto mortal hacia delante con los dineros de Petronor.

Además, el forero San Lezama ha dicho en la web amiga sobre los gastos de personal deportivo:

“No estaría mal que foreros y, que casualidad el Deia, recordara que en estos presupuestos se incluyen los gastos de todo tipo de técnicos y una pequeña cantidad para las jugadoras de equipos femeninos. No estaría mal que se recordase que también incluyen todo los gastos de todos los técnicos, médicos, físicos, etc., de las categorías inferiores.Todos estos gastos los años anteriores se incluían en la Fundación.”

Si esto es cierto, solo cabe la negativa. Cualquiera algo familiarizado con la contabilidad sabe que una de las cosas que hay que exigir a unos estados financieros para su análisis es que sean comparables con los anteriores. Aquí nos encontramos con que se pasan gastos e ingresos del Athletic a la Fundación y de la Fundación al Athletic. Y todo ello está fuera de control de los compromisarios ya que ni disponen de las cuentas de la Fundación, ni aunque dispusieran de ellas se aclararían, por impedir cualquier análisis conjunto la diferencia de seis meses entre un cierre y otro.

Desde este punto de vista, las cuentas que la directiva presenta a la Asamblea son incompletas e ininteligibles. Así que salvo aclaración que salve esta grave deficiencia, es totalmente impropio aprobarlas.

La segunda laguna es quién y cómo va a pagar lo de Zubiaurre. A la mínima duda de que vamos a pagar un solo euro sin que antes se declare insolvente a Zubiaurre, que es quien debe pagar en primer lugar (somos responsables subsidiarios); a la mínima duda de que no se ha hecho lo máximo para preservar el patrimonio del Club, votaría en contra de la gestión, y por lo tanto de las cuentas, que como he explicado, van asociadas.

Un insolvente

Aprobación del presupuesto.

Idem. Esas dos dudas proyectan su sombra sobre el próximo ejercicio. Sin una explicación convincente, tampoco podría aprobar los presupuestos. Además, estoy en contra de la evolución de los gastos.

El incremento de los gastos es imparable. Desde que llego Macua, en dos años el presupuesto se ha incrementado en un 16% Unos ocho millones de euros. Y a diferencia de antes, parece que no nos quedan vías nuevas de ingresos que explotar.

El personal deportivo, en una época histórica en cuanto a malos resultados que va camino de durar cuatro años, crece en el presupuesto un 10%. No me gusta.

Por no hablar del personal no deportivo.

Según los datos de la memoria filtrados por el DEIA, el personal no deportivo está integrado por 79 personas que cuestan 3.307.219,00 euros. Sin incluir la Seguridad Social, que va aparte.

Eso da una retribución media del personal no deportivo de 41.863,53 euros al año. Y digo media.

Tomando como referencia el convenio de oficinas y despachos de Vizcaya, el empleado no deportivo medio del Athletic gana:

Un 55% más que el puesto más alto de la tabla de dicho convenio (Titulado de Grado Superior)
Un 110%, o sea, más del doble, que un puesto medio de dicha tabla (Oficial de Primera Administrativo)

Este último dato me parece a mí que es el comparable. Luego aún considerando factores que se suelen sumar al salario medio según tablas (antigüedad, por ejemplo) no me parece descabellado deducir que el Athletic está pagando al personal no deportivo salarios de al menos un 50% superiores a los de mercado.

Este club es una fiesta a cargo del socio. Hay que exigir una contención brutal del gasto. Así no podemos seguir. Y por eso yo propongo votar “NO” a cualquier presupuesto que no lleve anejo un plan a corto plazo para reducir ese gasto. Ya estoy harto.

Reforma de estatutos.

Estoy a favor de que se reformen los estatutos, pero no de dar un cheque en blanco. Para votar “sí” exigiría:

1.- Que se explique el propósito de la reforma.
2.- Que la directiva retire su propuesta de designar también a los dos representantes de la asamblea en la comisión de reforma de los estatutos.

Soy consciente de que al obrar así les seguiría la corriente; el sistema actual favorece a las directivas. Macua se creerá capaz de controlarlo y por lo tanto tiene pocos alicientes para cambiarlo. Tal vez todo se presente adrede de manera que los compromisarios actuales, elegidos con estos estatutos, voten “no”, todos se queden contentos, y puedan decir con respecto a su promesa –promesa que dudo quieran cumplir- “lo intentamos, pero no ha podido ser”.

Pronóstico

Se van a aprobar las cuentas y la gestión.

Con apuros, pero se aprobarán los presupuestos. No obstante, concedo un margen de posibilidad de que la subida de cuotas, razonable en sí misma pero molesta al añadirse a la del año pasado, pueda deparar una sorpresa.

No tengo pronóstico claro sobre los estatutos, pero presiento que va a salir que “NO”.

Consecuencias

La vida sigue igual.

Los socios y compromisarios habremos avalado una vez más comportamientos y formas de hacer las cosas que son impresentables; las cuentas del Athletic seguirán a caballo entre una película de terror y una comedia del absurdo; y el semáforo que regula el tráfico directivas/socios seguirá eternamente verde para ellos y rojo para nosotros. El parpadeo en ámbar que ha supuesto la iniciativa de AthleticEup se habrá quedado en un chispazo, y eso a costa de un desgaste terrible para esa plataforma.

El modelo “pagar y animar” se consagra. Que siga la fiesta. Aquí os dejo unos donuts de los que se sirven a los compromisarios en las asambleas a modo de tentempié.

Nota de la dirección: La decisión de la JD de no aceptar la propuesta de AthleticEup entra dentro de la previsto. Pero aparte de la valoración negativa que merece que en vez de contestar personalmente a los promotores de la iniciativa lo hayan pregonado primero en la página web, vamos a dejar el tema sin tratar en el ambigú hasta saber en qué términos se manifiesta Fernando II.

El mikropoder...

Al hilo de la iniciativa alcanzada por una plataforma "pequeña" como Athletic Eup en cuanto a apoyos mediáticos, peso histórico en el seno de un Club, etc, pero que ha despertado las simpatías de ese socio "anónimo", que no anodino, nuestro gran Tao me ha hecho llegar este comentario de un tal Javier Cremades (*), publicado ayer en El País, para que reflexionemos sobre la capacidad de internet y de los ciudadanos de a pie en influir mas de lo que creemos a las castas dirigentes que se autoperpetuan en el poder.

Se titula "La revolución ciudadana":

El micropoder es la capacidad de los ciudadanos, organizados en redes aprovechando las nuevas tecnologías, para influir en la toma de decisiones del poder político y económico. Dicho así suena complicado, pero si repasamos distintos sucesos cuyos orígenes estuvieron en la red podremos entender mejor su influencia en el mundo actual. Cuando un blog informaba sobre la relación entre Monica Lewinsky y el presidente Clinton, pocos imaginaban que derivaría en un proceso que acabaría con el ex presidente testificando desde el Despacho Oval. Actualmente se habla ya de una Web 2.0 para referirse a fenómenos como YouTube o MySpace, donde los ciudadanos son protagonistas del proceso de la comunicación interpersonal y social.

El uso de las tecnologías de la comunicación, nacidas de la digitalización, está revolucionando las relaciones entre el poder constituyente y el poder constituido. Los políticos, los empresarios y los medios de comunicación siguen, con una mezcla de curiosidad y recelo, la evolución de los ciudadanos participativos en esta nueva sociedad de la información: los denominados "tecnoinfluyentes". Superado el crash de las empresas punto com a finales de los noventa, las nuevas tecnologías han resurgido con fuerza y ahora tenemos una idea más clara del papel que deben ocupar en la sociedad. Por eso no es de extrañar que, en 2006, la revista Time eligiese al usuario de internet como la "Persona del Año".

Hoy los ciudadanos pueden influir en las elecciones a través de sus opiniones en blogs, denunciar casos de violación de derechos humanos o asociarse para compartir experiencias y tomar decisiones conjuntas. Esta capacidad terminará cambiando la relación de los políticos con la gente. El micropoder contagia su interactividad característica al sistema político para pasar de un gobierno unidireccional (del poder político a los ciudadanos) a un gobierno bidireccional (de los ciudadanos al poder político y de éste a los ciudadanos).

La posibilidad real de que la participación de una ciudadanía activa contribuya a que el sistema democrático se regenere se está abriendo paso gracias a la revolución digital. La acción política así entendida desarrolla una red de relaciones humanas que se mantienen a través de un constante diálogo interactivo (hablar y escuchar), posibilitado por las nuevas tecnologías. En este sentido, la actividad de los lobbies se convertirá en una labor más abierta y transparente. Ya no será una función reservada a las grandes organizaciones, sino que los grupos de interés social podrán participar en el diálogo con el poder político para transmitir sus preocupaciones. El micropoder también se manifiesta en el ámbito empresarial. La creciente importancia de los accionistas minoritarios ha convencido a los consejos de administración de las empresas de que éstos son actores clave, especialmente cuando son capaces de organizarse en foros de discusión al margen de las juntas generales anuales.

El micropoder nunca reside en el individuo aislado, sino en la persona entendida en su ámbito relacional propio. Es decir, que el protagonismo de cada individuo es, en realidad, coprotagonismo; y se traduce en la conjugación de dos conceptos clave para la articulación de una política centrada en la persona: autonomía e integración. Sólo cuando la persona es consciente de la capacidad de influencia y acción que le da la integración con otras personas surge el micropoder.

Los ciudadanos, los consumidores y los accionistas son ahora más relevantes porque se han convertido en nodos de unas redes sociales cada vez más influyentes. Los poderes clásicos deberán aprender a relacionarse con estos nuevos participantes en el gran juego de la sociedad. El micropoder obligará a entrar en un nuevo tipo de juego, en el que el poder constituido necesitará buscar la alianza con el ciudadano y comprender que los tiempos del ostracismo y del despotismo han quedado relegados en favor de la transparencia.

(*) Javier Cremades es presidente de Cremades & Calvo Sotelo.

¿Y vosotros amigos y clientes, qué creeis?.

¿Estarán cambiando acaso los tiempos y "el pueblo internauta unido jamás será vencido"?.

A mi de lo que que no me cabe duda alguna es del "mikropoder" de nuestro ínclito renano en este nuestro lupanar y en el de la Urraca. Y no me refiere a temas filosóficos o de opinión, sino mucho mas terrenales...

El Tour del Athletic...

Nuestro amigo, el sorprendente Tao The King, ya "cliente VIP" de este prostíbulo, nos deleita con esta nueva reflexión sobre el devenir a corto plazo de nuestro equipo, en el Octubre ¿lúgubre?...

EL TOUR DEL ATHLETIC

Este Athletic cada vez es menos el Athletic de siempre. Lo hemos hablado en este foro una y mil veces, la decadencia no es nueva y este declive ya no es sorpresa para nadie. ¿Quién nos iba a decir hace unos años que estaríamos tan temerosos ante las próximas cuatro citas del calendario futbolístico? Antes la situación era más o menos la contraria: los partidos que hemos vivido en el comienzo de esta liga frente a equipos de poco fuste queríamos que pasaran cuanto antes, mientras esperabamos ansiosos los grandes encuentros, ante Real Madrid, Barcelona o el gallito de turno esa temporada. Esos partidos nos gustaban porque el Athletic siempre salía a tope, se medía de tú a tú con cualquiera e, independientemente del resultado final, eramos conscientes de que viviríamos un gran espectáculo. Ni por asomo anticipabamos el menor sentimiento de temor o de angustia por la magnitud de los rivales. Más bien al contrario, no son pocos los jugadores históricos de estos equipos que han manifestado a quien ha querido escucharlos que jugar en San Mamés suponía para ellos un reto dificil y que llegaban con bastantes cautelas, conscientes de que arañar algo positivo en La Catedral se presumía siempre una tarea complicada.

Pero, como digo, los tiempos cambian y en nuestro caso parece que a peor. Desde la prensa se recuerda que llevamos pocos puntos; curiosamente, no lo hacen como una afirmación absoluta, cierta, de que ante rivales bastante asequibles no hemos conseguido ni siquiera la mitad de los puntos en disputa. No, más bien lo hacen como un angustioso preludio ante lo que se nos viene encima. Y, claro, el pesimismo, el derrotismo y todos los ismos negativos que se nos ocurran son mucho más contagiosos y corrosivos que los ismos positivos. Así las cosas, el sentimiento generalizado de la parroquia zurigorri es de temor. No obstante, hasta en la situación más desesperada aparece el sentido del humor y aquí cada cual parece que quiere exorcizar los fantasmas venideros a base de curiosos símiles. Hay quien ha dicho que estos cuatro próximos partidos son como el “Grand Slam” tenístico. Otros, haciendo gala del tradicional espiritu montañero vasco ha hablado de la “ascensión al Everest” o, los más puestos en el tema, del “ataque al K2”. De todas estas metáforas, entre lo sublime y lo patético, me voy a quedar con una interpretación de la situación en clave txirrindulari.

El Athletic se va a enfrentar las próximas cuatro jornadas, sucesivamente, con el Sevilla, Barcelona, Real Madrid y Villarreal. Si nos atenemos a los movimientos de masas que la afición vasca ha venido desplegando estos últimos años en el Tour de Francia, podemos decir que los partidos en Nervión y en Chamartín equivaldrían a puertos de montaña alpinos, mientras que las citas ante los culés y ante el submarino amarillo, por ser al amparo de nuestra afición, serían comparables a puertos pirenaicos.

El próximo domingo, la primera de esas citas, nos llevará a enfrentarnos con un coloso como la Croix de Fer. Se requerirá mucha concentración, porque es uno de esos puertos que se hacen muy largos (30 km de ascensión). Uno de los factores de su dureza es la gran altitud (2067 m.) y el desnivel que se salva (1521 m), ya que nos enfrentaremos a corredores rocosos y de mucho fondo, que no se dan por vencidos hasta que se ha pasado la linea de meta. Sin embargo, su pendiente media (5,07%) no es demasiada; quizás no es demasiado apto para ciclistas explosivos (aunque conviene no olvidar a los “outsiders” tipo Capel o Navas).

El primer puerto pirenaico al que deberemos enfrentarnos será el Tourmalet. Es un puerto técnicamente exigente (7,47% de pendiente media); su altitud (2115 m.) y su desnivel (1405 m.) hacen que debamos tener cuidado de que no nos vaya a faltar el oxígeno cuando estemos culminando la ascensión. Pero su característica más importante es que su longitud (18,8 km) es menor que la de la Croix de Fer, lo cual quiere decir que su mayor peligro son esas rampas durísimas en las que escaladores muy explosivos (Messi o Etoo) pueden intentar la escapada.

La tercera cita es posible que sea la más mítica: Alpe D´Huez, la “montaña de los holandeses” (Van der Vaart, Robben, Van Nistelrooy). Sus célebres 21 curvas, con una considerable pendiente media del 8,19%, finalizan con una rampa que se nos suele atragantar (Iker Casillas). Es un puerto corto (13,1 Km), en el que no es raro ver a modestos “jornaleros de la gloria” intentar la aventura en solitario. Unos (Numancia) casi culminan su aventura; otros (Sporting) han sufrido los rigores de una tremenda pájara, llegando totalmente vacíos al final. En este puerto lo más importante es saber aprovechar las oportunidades, siendo conscientes de que en cualquier momento una rampa traicionera puede acabar con todo el buen trabajo previo de la ascensión.

El ciclo concluye nuevamente en un coloso pirenaico: el Aubisque. Es el de menor altitud de los cuatro (1709 m.) y el más corto (17,3 km.), pero no el menos peligroso (6,9% de pendiente media). Las últimas temporadas hemos estado cerca de coronarlo con éxito: hemos empezado bien, pero siempre hemos ido a menos a medida que pasaban los kilómetros. En este puerto lo importante es no dejar a los rivales que marquen el ritmo, impedir que sean ellos quienes decidan dónde y cómo atacar.

Ya hemos visto a lo que nos vamos a enfrentar. ¿Tiene nuestro equipo la capacidad para salir airoso de ese Tour? Somos un equipo sin grandes escaladores, aunque tenemos un buen ramillete de hombres que se desenvuelven bien en la media montaña. Si el equipo sale bien preparado y el director deportivo traza una buena estrategia de desgaste de los rivales, con el apoyo enfervorecido de la afición, en su caso, creo que podemos llegar a las etapas llanas entre los 10 0 12 primeros de la general.

Cuentos de otoño - Memorias de un goleador.

"Los sueños, de tanto insistir, se hacen realidad"... me dijo un día Cristina al oído.

La pelota venía bombeada y yo la esperaba, sin perderla de vista, como siempre, de "9",... pero de esos "9" que son un castigo para las más curtidas defensas. Seguramente todos recordarán que no era yo un "9" al uso que se quedara pegadito al área, cual pescador. !No!... yo era un "9" de esos que buscaban el desmarque, con el instinto sabio que me permitía separarme, en el momento preciso, ese par de metros de la pareja de centrales que intentaban desactivarme. !Pobres defensas que sabían que se enfrentaban, en inferioridad, a un depredador mortal dentro del área!,... que arrancaba goles a mordiscos, capaz de rematar un cochinillo, capaz de convertir intenciones en goles. Así me recuerdan muchos, como un arma del nuevo largo, siempre con el revolver desenfundado.

Por si eso fuera poco yo era un "9" de remate eléctrico, mortal, pero que además, bajaba a ayudar armando el juego. Como solía decir quien fue mi seleccionador muchos años, yo era de los que "jugaba y hacía jugar"... bueno, el caso es que la pelota venía bombeada... creo que había rebotado en el mediocentro rival tras el centro de Ricardo, aquel extremo con el que me entendía de maravilla... sólo verle levantar la cabeza allá junto a la banda, y observar qué silueta componía su cuerpo, para saber donde recibiría el balón, perfectamente tocado, con la mezcla ideal de sutileza y fuerza...

Bien; os decía que la pelota venía bombeada.... giré mi cuerpo con la vista clavada en el cuero, me elevé en el aire dibujando una "chilena" perfecta... al notar el contacto de mi bota con el cuero sentí que aquel gol pasaría a la posteridad y sería recordado generación tras generación.....

Curiosamente yo era un "9" zurdo que -!quién sabe por qué!- siempre resolvía las chilenas y las rabonas con la derecha, quizás porque con mi peor pierna me bastaba y me sobraba. En fin.... que el cuero salió despedido de mi bota derecha y se clavó en un ángulo inaccesible para cualquiera que estuviera defendiendo aquella portería aunque se apellidara Ayala y contara con el respeto de todos por su brillante trayectoria profesional... O eso decían.

Aquel gol debió hacerme inmortal. Un solo instante, unos pocos segundos debieron ser suficientes para instalarme, para siempre, en el cielo de los héroes. Al fin y al cabo aquel bellísimo gol, -que fue además anotado en el último bellísimo minuto-, significaba, de nuevo, un título. Un título tras varios campeonatos de sequía.

Y, sin embargo, aquel instante supremo nunca recibió el mérito merecido. Ni por su plasticidad ni por su importancia. Supongo que el que sonara el silbato nada más marcarlo debió servir para engrandecerlo aún más, y nunca entendí por qué parece que ayudó a lo contrario,... a que pasara casi al olvido. En aquel momento quise entender que el que terminara el partido en ese momento era lo lógico, porque después de un gol así no había más que hacer futbolísticamente hablando, no había nada más para ver. “Se acabó lo función; les he dejado con un palmo”, pensé entonces, sonriendo satisfecho.

Pero curiosamente nadie me dijo nada, nadie hizo un comentario, ni mi seleccionador, ni mis compañeros, ni los contrarios...ni siquiera Aguirre, !cómo jugaba mi "hermano" Aguirre!, con el que era uña y carne, un "5 " de esos, -!para qué os voy a mentir!-, capaz de darle la vuelta con su sola presencia a un partido. Era ingresar él en el campo y nos sentíamos superiores a cualquiera. Qué forma de mandar en la cancha, qué manera de subirnos la autoestima.... imperial mi compañero Aguirre, auténticamente imperial. Pues ni siquiera él, que se emocionaba fácilmente, pasó de decirme un simple "qué chulo te ha quedado JuanCar" mientras nos retirábamos del campo...

Pero no lo digo con rencor, entiendo que son gajes del oficio. De hecho, durante años, cuando me han pedido que comentara esa jugada, he llegado a la conclusión que el problema estuvo en la portería. Si tan solo quien defendía el arco contrario hubiera colaborado un poquito más... Ya se sabe que, a menudo , los porteros vuelan en una bella estirada aunque sepan que es imposible alcanzar ese balón que irremediablemente traspasará la raya de gol. Pero se lanzan para evitar que sus compañeros les miren con reproche y, como consecuencia, embellecen el momento.

A mi mejor gol le faltó un poco eso. Una "volada" de palo a palo para no llegar siquiera a tocarla, un poco de show, un "algo más" por parte del portero y no quedarse ahí, como un pasmarote, ahorrando esfuerzos, mirando la pelota pasar.

Yo interiormente supe, en ese mismo instante, y es el día de hoy que sigo convencido de ello, que si en lugar de la profe de dibujo hubiera estado de arquero alguien... seamos claros... !!!alguien con pito!!!... tal vez el hermano Florencio con sotana y todo, entonces seguro que todos me hubieran dado el reconocimiento que aquel gol merecía. Pero claro,... !!!qué mérito van a concederte estando esa torpe en la portería!!!.... más preocupada de estirarse la falda y retocarse la melena que de parar una pelota... por no mencionar aquella manera de correr hacia mí, tras el gol, preocupada, diciéndome que tuviera cuidado no fuera a hacerme daño!!!.... ¿hacerme daño?... ¿más que el que tú me has hecho haciendo la estatua?....

Aquella mujer no tenía ni idea, no sabía las cosas que se me cruzaron en ese momento mientras la oía decir que la próxima vez no chutara tan fuerte no fuera a romper un cristal.

Al salir de clase, volví al escenario de aquella jugada, me quedé sentado junto al borde del arco de la Plaza Nueva donde pude convertirme en inmortal. Había unos chicos jugando y bastante bien creo, pero yo me quedé mirando e imaginando "mi Gol". Pensaba que tendría que haber una palabra en el diccionario que definiera lo que hice, porque "gol" se quedaba pequeño, una cosa es un gol y otra fue lo que yo hice, son dos cosas totalmente distintas. La única, e injusta similitud, es que suman lo mismo, y eso, señores que hacen el reglamento, sépanlo, !es una injusticia!.

Fue media hora para reconstruir un segundo, quizá dos. Me paré y varias veces conté los casi 10 metros que separaban el lugar de mi salto del arco que servía de portería.... “es casi imposible, no se puede”, me dije .... y me fui a coger el "trole", de vuelta a casa. Saqué dos billetes, uno para mí y otro para mi orgullo, que seguramente tendría que haber pagado exceso de equipaje.

Desde ese día tengo la costumbre de hacer ese ejercicio antes de jugar,... ése de mirar la cancha y verme ahí.

Durante toda mi larga carrera, aún inconclusa, no han sido muchas las veces que he tenido la necesidad, casi obligación, de salir tras un partido y volverme a mirar en el campo... pocas, muy pocas. Tengo horas y pasión por la pelota, pero un gol como ese día, nunca más. "Bonitos", "importantes", sí, pero no como aquel...

!Y vale,... ya lo sé!: se lo hice a la "profe" de dibujo...

Pez bobo en salsa agridulce

Ese es el plato sorpresa que me sacaron ayer a la tarde en el Restaurante "La Catedral" de San Mamés.

Y la verdad es que esa combinación de textura y nuevos sabores produjo su efecto en este seguidor impenitente zurigorri que os escribe en situación anedónica y que, motivado por dar su firma a los de Athletic Eup, se acercó ayer tarde al recinto catedralicio tras muchos meses de ausencia.

Eso me confiere un cierto prisma temporal con el que juzgar si el Athletic actual difiere en su juego del equipo de hace unos 6 meses. Es la misma sensación como cuando ves a una sobrina al cabo de un tiempo y exclamas:

- !Joer cuánto has crecido este verano!...

Y te contesta la madre:

- ¿Sí?... Y a mi que no me lo parece!...

Contemplé por primera vez en mucho tiempo un Athletic con un juego mas combinativo, sin buscar el patadón y tentetieso, que abría mucho juego a las bandas y, debido a ello, provocó numerosas situaciones de peligro, algunas de gol manifiesto que fueron malogradas por la falta de ¿clase? de sus delanteros. Ayer no eché en falta a Aduriz, porque creo que habría marrado las mismas ocasiones que Vélez. Me acordé, eso sí, de Dani que seguro que habría enchufado alguna de las muchas que hubo por el área en vez de tirar una y otra vez al "muñeco".

Creo que la diferencia actual entre los grandes y equipos como el nuestro es que ellos tienen arriba gente de gran calidad que define de cara al gol con mucha mas frialdad y eficacia (ver gol de Rud al Almería). Y de cuatro ocasiones meten dos.

También debo confensar que de este partido, dentro de unos meses, tan sólo me acordaré del magnífico golazo que se "cascó" el tal Casquero, que me levantó como un resorte del asiento y le aplaudí un par de palmas. Si hubiese sido Sergio Ramos, quizás hasta habría sacado el pañuelo jajaja.... hay quien piensa que Gorka estaba demasiado adelantado en la jugada. Yo creo que hace bien en estar un par de metros mas arriba que lo aconstumbrado, ya que por su gran altura puede "enjugar" ese handicap y así estar mas cerca del balón en pases largos verticales y salir antes.

A Caparrós no se le puede reprochar gran cosa del partido de ayer, sino alabarle el planteamiento. Sólo para mí una pega de inicio: sacar a Gabilondo en vez de a Susaeta, y no cambiarle luego por él en vez de Del Olmo. Por cierto, comprobado: a Yeste el frio del banquillo le "fortalece" el pubis. Habrá que aplicarle esa terapia mas a menudo.

!Quién sabe!. Igual hasta tengo que empezar a reescribir un nuevo epitafio bladeruniano:

- He visto cosas que jamás creeríais!... Vi atacar a Balentziaga en la esquina de la puerta de Ingenieros,... rivales de Yeste salir envueltos en llamas mas allá de Orion...

En definitiva, un Athletic muy mejorado, y que si me siguen ofreciendo platos tan llenos de contrastes gustativos como el de ayer, igual me replanteo mi postura y vuelvo a ser cliente asiduo de La Catedral como antaño, cuando los cocineros que se movían entre los fogones se llamaban Churruca, Rojo, Fidel, Dani, etc. ...

Aunque al final tenga que pagar yo la minuta y se me quede cara de "pez bobo", como el día del Oteiza...