Doble enfrentamiento contra el Sevilla

• Como veo que el personal está absolutamente desbocado y no hay manera de que habléis de otra cosa, he decidido abrir ya esta entrada para que os desfoguéis.
  
  En mi ingenuidad había planeado una serie de entradas para esta semana con arreglo al siguiente plan:
  
• Martes: Sobre el bajón preocupante que ha sufrido Getxo Rugby Taldea, que de parecer que estaba casi salvado ha entrado en puestos de descenso. Tomad nota, zurigorris.
  
• Miércoles: Los místicos castellanos, ¿precursores de Tocqueville?
  
• Jueves: Previa a la tercera jornada del Seis Naciones.
  
• Viernes: Previa al partido del sábado.
  
  Cambio mi plan, y abro una única previa para el doble enfrentamiento contra el Sevilla. Aunque en algún momento abriré la entrada sobre el Seis Naciones, no sea que las galesas se enfaden y se vayan. Y no queremos que pase eso.

Zubiaurre: novecientos mil más. Y van ...

Se ha hecho público que vamos a tener que pagar 900.000 eurillos más a los vecinos por el asuntillo ese de Zubiaurre, esa pequeña mancha en el magnífico balance de ese gran presidente que fue D. Fernando Lamikiz.

El exaltado de Bogart y la de la pamela parecen algo disgustadillos con que dos de cada tres euros que hemos apoquinado los socios y los esforzados zurigorris que hicieron un día de cola se vayan para Donostia en vez de quedarse aquí para aliviar nuestras siempre necesitadas arcas.

Yo no pensaba abrir una entrada sobre el asunto: desde que ví por las 700 birriosas firmas que consiguieron los de AE lo que interesa este incidente a los socios, no quería dar la matraca con un asunto que la masa social considera intrascendente.

Pero como me disgusta ver a la clientela amontonándose en una entrada que versa sobre otro asunto, os dejo este espacio por si alguien más quiere comentar algo.

Decía la brava compromisaria:

Me han dicho, no lo he leído que le debemos a la Real Sociedad la bonita cifra de 900.000 euros de intereses por el tema Zubiaurre...

TXUPIIII!!!!!!!!

eL TAQUILLÓN QUE VAMOS A HACER CON EL sEVILLA SE VA CAMINO DE SAN SEBASTIAN.

BIEN!!!!!!

Me han informado bien??? Decidme que no, por favor...

Y añadía Bogart:

Condenan a Zubiaurre y al Athletic a pagar 900.000 euros más a la Real
El juzgado fija esa cantidad en concepto de intereses por la demora en el pago de los 5 millones de indemnización
27 de febrero de 2009 F. BECERRIL.-
Iban Zubiaurre y el Athletic tendrán que pagar a la Real 906.232,88 euros en concepto de intereses por la demora en el pago de los cinco millones de euros de indemnización a la que fueron condenados. La sentencia por la rescisión unilateral del contrato de trabajo que unía al jugador de Mendaro y al club blanquiazul fijó esa cifra de cinco millones en sentencia del 9 de marzo de 2006 del Juzgado de lo Social número 1 de San Sebastián.

El futbolista ingresó esos cinco millones en la cuenta del Juzgado el 29 de octubre de 2008, una vez resueltos los distintos recursos presentados contra aquella sentencia por todas las partes implicadas en el proceso. Zubiaurre consignó ese mismo día la cantidad de 56.000 euros adicionales en concepto de intereses.

Los administradores judiciales de la Real Sociedad se opusieron a esa liquidación de intereses, que representaba un 1,12% del importe principal tras una demora de más de dos años y medio. La posterior liquidación de intereses realizada en el juzgado donostiarra estableció que la cantidad a pagar por este concepto por Zubiaurre y por el Athletic debía ser de 906.232,88 euros.

El Athletic se opuso y presentó una impugnación a la liquidación. La Administración de la Real defendió el acuerdo. El fallo del mismo juzgado que firmó la sentencia inicial rechazó la impugnación y obligó a las partes condenadas a abonar intereses por valor de 906.232,88 euros.

Posibilidad de recurso
El fallo del juzgado de San Sebastián puede ser recurrido y todavía quedaría una posibilidad de apelación una vez que se conozca el fallo de ese hipotético recurso. Pero la Real ejecutará, no obstante, la cantidad fijada ayer para disponer de dinero líquido cuanto antes.

Si el recurso se produce, el caso Zubiaurre permanecerá abierto varios meses más. Todo comenzó el 1 de julio de 2005 cuando Iban Zubiaurre fue presentado por el entonces presidente del Athletic Fernando Lamikiz, a pesar de que tenía contrato en vigor con la Real. La Real reclamó los 30 millones fijados en la cláusula de rescisión del contrato del jugador. El juzgado de lo Social moderó esa cantidad hasta los cinco millones de indemnización. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y el Supremo rechazaron posteriormente todos los recursos.

Seguía la pareja de mi admirada Lauren Bacall con su propia valoración:

Que digan ahora que el caso Zubiaurre era pasado, que había que olvidarlo, que era una “prima de fichaje” como dijo el presidente en la Asamblea (primos, nosotros los socios), que si estaba aprobado al haberse aprobado la gestión de la anterior JD, que si bla, bla, bla, y entre ellos muchos periolistos y tertulistos, palmeros de la JD, que ademas se permiteorn el,lujo de poner a parir a AE.

Y que no me diga nadie que esto es una vergüenza, que si había que hacer algo, que si tal, que si cual, que si …, porque le meto una ost…

Tuvimos la oportunidad de haber intentado hacer algo y ni la JD actual ni los socios nos molestamos.

Eso sí, AE fue el muñeco del pin, pan pun en casi todos los foros habidos y por haber, “el malo” de la película, el toro que mató a manolete, pero ahora la taquilla de la semifinal de copa se va a ir directa a Donosti.

Y quien paga esto, el gilipoyas del socio, porque esa es la cara que se me ha quedado, de gilipoyas.

Así nos va.

Pd. QUE LOS PAGUE ZUBIAURRE!!!!!!!!

¿Se atreverá alguien más a agitar este asunto en visperas de un partido trascendente? Espero que no: no me gustaría ver a JOL, San Martín, Salaburu y el resto de la Brunete irrumpir en el Ambigú para acusarnos de atentar contra la "Paz Social" (eufemismo por impunidad) y poner en peligro el pase a la final.

De Boluda y sus "chorreos"

Andaba el presidente por accidente madridista hinchado como un sapo tras 9 victorias ligueras. Tras golear a escuadras temibles como Sporting o Betis ya se hablaba en los aledaños del Bernabeu de ligas y copas de Europa conseguidas como quien se come un caramelo.

Tanto es así que la visita del Liverpool parecía la visita de un equipo menor que en palabras del boludo del circo blanco recibiría un "chorreo" de dimensiones biblicas. "3-0" en la ida y "1-2" en el partido de vuelta se atrevió a pronosticar el majadero blanco.

Asi que ayer a las 20:45 me senté en el sofá dispuesto a tomarme una copita de cava sorbito a sorbito....disfrutándola....mientras veia a Boluda avinagrar el gesto....detrás el inclito Aznar y la Botella parloteando con su vecinita de palco de sus cositas.....abajo, en el cesped.....qué brutal demostración la del Liverpool!!.

Sí, sí...ya sé....no hubo nada de ese futbol llamado "espectacular"... nada que hiciera gritar de entusiasmo a los enamorados del tiki-taka.... ni un solo taconcito... ni un caño.....ya habrá quién diga que el partido resultó aburrido por la propuesta "red" y que jugando así la victoria es inmerecida...jajaja

Pero es que las legiones cuando avanzan son así....demoledoras....no hacen ni un gesto al tendido...ni una "gracia" para el disfrute de la concurrencia...lo suyo es avanzar como una máquina perfecta sin dejar un solo resquicio al enemigo, devastándolo todo.

El Madrid no pudo rematar una sola vez desde el interior del área y solo un par desde fuera en 90 minutos. Se estrelló contra una roca, la seriedad hecha fútbol, una máquina perfectamente engrasada que no da una sola opción....y que pacientemente espera la suya....hasta que te caza.

Según veía el partido no pude menos que recordar a aquel Liverpool que nos visitó en los años 80....tras un meritorio 0-0 en Anfield nos estrellamos contra un equipo al que no pudimos hacerle ni cosquillas. Ayer el Madrid ni siquiera pudo acariciarle, ni saludarle a menos de dos metros....ni amenazarle desde la distancia.

Solo quiero destacar dos intervenciones de los centrales, una por barba, Carragher y Skretl....dos veces en las que el delantero madridista entra en velocidad en el área, por un lateral....el central que va al cruce....el delantero que le ve venir y ya espera el contacto, en su mente ya ha dibujado la caida y solo espera, en un segundo más, oir el sonido del pitido anunciador de un salvador penalty....el central que amaga con meter la pierna y...que la retira en el último instante....el delantero que se queda sin contacto...sin caida...de pie y con el balón marchándose manso más allá de la línea.....espectacular.

Y Torres lesionado desde el primer minuto y Gerrard en el banquillo.

¿Alguien puede afearme que quiera ver algo así en nuestro Athletic?

Vuelve el Seis Naciones: tercera jornada (y una nota getxotarra)

¡Qué diferencia con el año pasado!

Entonces, mis entradas sobre el Seis Naciones, aunque no tenían un gran seguimiento en este blog de irredentos aficionados al fútbol, generaban un número digno de comentarios. No solo es que Peibol entrara al trapo, sino que mi socio también participaba. Aunque fuera para apoyar a Inglaterra, estando como está cegado por el color blanco.

Pero Pako ha desaparecido y Peibol ha entrado en hibernación, tal vez cansado por los esfuerzos realizados en un pasado no muy lejano en el que su particular "Yes, we can" se estrelló contra la Brunete Mediática de esta capital de provincias que a veces se cree cosmopolita pero que cuando el señorito se ve amenazado es capaz de activar todos los mecanismos de defensa del más carpetovenótico caciquismo.

Intuyo que me empiezo a salir del tema, así que, ¡Céntrate, Cincinato!

La cosa es que después de una semana de descanso, vuelve el Seis Naciones, y vuelve con ganas. El fin de semana se presenta intenso con los siguientes emparejamientos:

Viernes 27: Francia - Gales (Canal Plus Deportes 21:00)
Sábado 28: Escocia - Italia (Canal Plus Deportes 16:00)
Sábado 28: Irlanda - Inglaterra (Canal Plus Deportes 18:30)

Como dije en mi anterior entrada:

Todos los partidos tienen su aquel. Aunque Gales e Irlanda son favoritas ante Francia e Inglaterra, tendrán que luchar mucho para confirmar su teórica superioridad.Y en Edimburgo Escocia e Italia se van a disputar la cuchara de madera en un partido que puede ser dramático y emocionante. Escocia tiene el factor cancha a su favor, pero su juego hasta ahora ha dejado mucho que desear, y cuidado con los italianos y su durísima delantera.

Lo veremos y lo contaremos. A ver si hay suerte y algún aficionado al rugby, sea o no asiduo del ambigú, se encuentra con esta entrada y se anima a participar. La dirección de este local no es neutral -va con Gales a muerte- pero con la camaradería habitual en este deporte, admitimos con gusto a partidarios de Escocia, Irlanda, Inglaterra o Francia.

Incluso si asomara algún seguidor de Italia seríamos tolerantes.

Finalmente, aunque he renunciado a hacer una entrada específica sobre ello, no me resigno a hacer un comentario sobre Getxo Rugby Taldea, el máximo representante vizcaíno de este noble deporte.

Hace un par de meses estaban instalados con cierto margen en la zona tranquila d ela tabla. Y este pasado fin de semana han caido a uno de los puestos de descenso.

He tenido la ocasión de ver jugar al Getxo tres veces esta temporada, más un amplio resumen del último partido en Fadura, que tuve la suerte de ver en Canal Plus.

En mi modesta opinión, el Getxo tiene equipo para estar en la zona media de la que no debió salir, pero tiene un problema gravísimo: no defiende.

Y no defiende por dos razones:

1) Placan FATAL. Ejemplo: el último ensayo de El Salvador en Fadura. Y todavía entrevistaban a un jugador y decía "Hoy hemos placado bien" Muy bajo se ponen el listón (aprovecho para preguntar humildemente: ¿no se supone que hay que placar abajo? Porque veo al Getxo tratar de placar una y otra vez por encima de la cintura y salir rebotados sin conseguir parar los ataques)
2) En cuanto a disciplina táctica, dan la sensación de ser un caos. Igual no durante todo el partido, pero tienen las suficientes "pájaras" como para que en dos o tres jugadas se tire por la borda el trabajo de todo un partido.

En todo caso, como dije de pasada el otro día, y ya que este es un blog zurigorri, que la inesperada caida en picado del Getxo sirva de aviso a navegantes, no sea que vivamos algo parecido en el Athletic

Getafe-Athletic: ¿Un punto más o dos puntos menos?

No ví el partido, pero en vista de que nadie abre una entrada lo haré yo.

Solo puedo hablar del resultado. A primera vista, no parece malo. El equipo lleva una racha en la que se le nota una cierta empanada mental en la Liga. Si a eso le sumamos que el de Getafe es un campo que se nos suele dar mal, parece que todo lo que no sea perder es aceptable.

Sin embargo, atendiendo a que fallamos un penalty -esto se ha convertido en un cáncer que hace tiempo debería haber sido atajado desde el banquillo- y a la clamorosa ocasión que falló Llorente (suyo fue también el gol, y a él le hcieron el penalty: vamos a decirlo todo) parece que hemos perdido dos puntos en visperas de los cuatro partidos frente a los gallitos, con lo que habríamos perdido una gran ocasión de aumentar el colchón que tenemos sobre el descenso cuando más lo necesitábamos.

Os dejo la entrada para que los que vistéis el partido tengáis ocasión de dejar vuestras opiniones.

Por mi parte solo me queda decir que cada vez está más claro que la temporada está centrada, para jugadores, técnicos y afición, en el partido del 4 de marzo, hasta el punto de que si pasamos habremos hecho la temporada. Y si no, nos limitaremos a sumar 12 ó 14 puntos más: los justos para no bajar. Creo que eso es lo que hay, nos guste o no.

Femenino: Athletic-0, Rayo Vallecano-4. El mayor castigo

Si no me equivoco es la mayor goleada sufrida por las neskas en su, aún, corta historia, al menos en superliga (hay un repaso sufrido en la UEFA Champions League frente a unas alemanas que fue mucho peor).

Y el caso es que, paradojas de la vida, yo he disfrutado hoy durante un cuarto de hora pletórico de las leonas más que en ningún otro partido de la superliga esta temporada.
Han sido 15-20 minutos impresionantes de las nuestras a la vuelta del descanso, con ocasiones de todos los colores y jugadones como por ejemplo, el de una Iraia inmensa robando un balón en su banda para internarse como en los viejos tiempos y poner el esférico en la cabeza de Nekane, remate que se ha ido alto por poco.
Jugadas indivuduales de Erika en las que le ha sobrado el último regate casi siempre.
Ocasiones a balón parado desde todos los rincones.
Robos en la medular que se convertían en un acoso sin tregua a la portería rival, etc.

Pero, ¡ay!, todo esto sucedía mientras el marcador lucía un 0-1 que era una auténtica espada de Damocles. Ha bastado una contra perfecta rematada de cabeza por la de siempre (Natalia) para que el partido se haya acabado en ese mismo minuto.
Los dos goles postreros de las rayistas han venido en esos momentos en los que la portería rival se ve mucho más grande por lo cómodo del resultado y porque las rojiblancas estaban ya heridas de muerte a esas aturas.

Así que se puede decir que las madrileñas tienen ya casi su primera superliga en el bolsillo, y que las nuestras deberían empezar a pensar ya en la copa y en acabar la liga lo más dignamente posible.

Foco: Me preocupa la cantidad de goles en contra que recibimos este año. Equipos mucho menos potentes (Prainsa, Barcelona, Real Sociedad, etc.) presentan un casillero de goles encajados mucho más aseado que el nuestro. Si queremos volver a ser lo que fuimos habrá que empezar a construir un nuevo bloque desde la defensa, y no hablo sólo de nombres sino de dibujo táctico también. Y por supuesto entendiendo que en ese aspecto todas las líneas están implicadas, aunque unas más que otras evidentemente.