Ellas: Eibar-1 Athletic-7

El resultado lo dice todo.

Fue simplemente una nueva secuela de la tristemente famosa "queredada" (queredada: dícese del engendro parido desde la federación a instancias del señor Quereda - seleccionador nacional - para empujar al deseado elefante blanco - real madrí - a particicipar en superliga colando para ello a un montón de equipos mediocres en un patético intento de diluir semejante sinvergüenzada).


Por comentar algunas cosillas:

1- "Debut" de Guru: parece otra jugadora distinta a la que se marchó hace un par de años, por físico y por juego. Calidad le sobra, es cierto. Pero eché de menos su vertiginosa velocidad en un encuentro en el que podía haber roto por su banda cuantas veces hubiera querido. Démosle tiempo.

2- Reaparición de Andere: no tuvo apenas trabajo, y en el gol poco pudo hacer (falta directa al borde del área), aunque tuve la desoladora sensación de que la portería era enorme viendo cómo entró el balón.

3- Joana y Amaia: pueden ser la pareja ideal que revitalice nuestras carencias en la medular. Dan una imagen de poderío más que interesante.

4- La clasificación está más cerca tras el pinchazo del Lagunak en Canarias. A ver si se pasa cuanto antes esta primera fase y comienza la liga de verdad.

5- No sé que coño hago comentando todas estas cosas cuando lo cierto es que me perdí buena parte de la primera mitad y no tengo ni zorra idea de fúmbol... (¡Rote: SOS!)

Radio Renania - Testimonios.

Aqui teneis un testimonio "Anónimo" aportado, eso sí, desde la Renania profunda:


"Recenaba yo el viernes madrugada, las teles locales programaban porno de ínfima calidad y me he vuelto muy delicado con lo que veo,... por eso acudí a la compañía de la radio.

Hablar por hablar, gentes problemáticas dando el coñazo de madrugada e imbéciles especialistas en tonterías dando consejos absurdos. Una combinacion de éxito, problemáticos e idiotas.

Mi ama había gratinado espárragos (una forma estupenda de joder unos espárragos), pero a esas horas de la madrugada el Renano Gourmet deja las excelencias para otro dia y come lo que sea.

El dial estaba en la SER,... llamada de una señora de Bilbao,... voz temblorosa, nerviosa,...

- Es que,.... verán: tengo un hijo, bueno ya es mayor, ha cumplido 32 años.... vive en casa.... pero .... de un tiempo a esta parte, como desde junio... le noto una conducta rara,... para mi que esta metido en algo malo... en problemas, no sé... igual las malas compañías....

-!Tranquilícese mujer!,... ¿qué conductas raras nota?...

- Pues verá, como le digo... por junio salió un dia de casa sin decirme donde iba... y regreso con unas hojas.... Después le vi mandar muchos correos electrónicos y hablar con gente rarísima .... para mi que pueden ser de la ETA, porque todos usan motes o apodos rarísimos.

- !Señora!: eso parece muy grave,... !diga, diga!: ¿qué mas ha notado?...

- Después le he visto con fotocopias de carnés de identidad y pensé: es del aparato logístico.... !qué angustia!,... y eso que es un chico normal, un poco agilipollado eso sí,... pero normal y formal.

- Me tiene en ascuas, señora,... !siga contando!,...

- Sí, sigo,... un dia salió con todos los papeles en una carpeta y decidí seguirle... le vi entrar en Ibaigane (la sede esa del Athletic )... y allí, en una larga cola, había muchos como él,... no entendí nada y, para no ser vista, me fui.

- !Una pausa para la publicidad, señora y luego regresamos con su relato!,.. !Por cierto, señora!: no nos ha dicho su nombre o cómo quiere que le llamemos,...

- Llámeme Vicenta de Barakaldo....

- Regresamos!,... siga contándonos, Vicenta de Barakaldo....

- Pues eso, cada comando detenido era para mi una angustia,... pensaba que, en cualquier momento, los hombrecillos de Rudolf derribarían la puerta de una patada y se llevarían detenido al imbécil de mi hijo... pero transcurría el tiempo y nada pasaba..... hasta el lunes pasado, donde lo entendí todo,... estaba yo viendo la mas casposita de las televisiones locales cuando, de repente, le vi... un gran cartel -Asamblea Ordinaria del Athletic Club-, en el atril, despeinado y sonriente estaba el imbécil de mis entrañas,... le hablaba a un señor parecido a Don Celes de no sé qué cosas,... que si el activo circulante... que si el pasivo exigible,... que la dotación por el impago.... !No pude mas!, y rompí a llorar,... !qué infamia tan grande!,... si hubiera sido del Talde Kal y Motxo o narcotraficante,... no sé, algo con solvencia,... pero el muy malandrín imbécil es !Compromisario!.... !Ya es pena para una madre!...

- !Tranquilícese, señora!....

- Pues eso,... yo llamaba por si algún oyente está en la misma situación y puede aconsejarme algo... no sé, igual la mama de Nanín, u otras, y podemos hacer una agrupación de madres y familiares para sacarles de ese mundo horrible....



Terminaba mis espárragos mientras marcaba el teléfono de la SER.....

- Sí,... !buenas noches!...

- Hola,... buenas noches...

- !Cuéntenos!,...

- Sí,... me llamo Renano,... Renano de Rekalde... y quería decirle a Vicenta de Barakaldo que..... !tranquila!,... que tengo perfectamente diseñada la operación para eliminar compromisarios....

Pagafantas

Esclarecedoras las declaraciones de Gorka Arrinda en El Correo.

En ellas,define a su amigo Macua como el mejor presidente de la era contemporánea del Athletic y defiende a su representado Caparrós. Todo ello es previsible, con independencia de que ambos hicieran o no un buen trabajo, y por ello mismo irrelevante viniendo de él.

Pero además califica de "pagafantas" a los que critican aspectos de la actualidad zurigorri desde medios, tertulias, etc. (supongo que nosotros somos "etc.") Y eso en contraposición a las opiniones "profesionales".

Lo más interesante para mí es la palabra empleada: "Pagafantas"

Pagafantas es un término que alude a los panchitos que se dedican a invitar a las chicas que les gustan, que se ganan su confianza, que se tragan sus confidencias, y que a lo máximo a lo que pueden aspirar es a convertirse en su "mejor amigo", por supuesto, sin derecho a roce.

Que no se jaman nada, vamos.

De las declaraciones de Arrinda se desprende que lo que quiere criticar es a las opiniones poco autorizadas. Por lo tanto, lo lógico sería que utilizara expresiones como "ignorantes", "indocumentados" o, ya que los contrapone a los profesionales, "aficionados".

Pero no: él utiliza la palabra "pagafantas", que no encaja con la idea para nada.

¿Por qué?

¿Acaso no sabe lo que siginifica el palabro?

Yo creo que sí lo sabe. Lo que pasa es que le traiciona el subconsciente. Y es que viendo cómo actúa Macua el que alguien de su entorno saque a relucir esa palabra es muy esclarecedor. Así nos ven: como los que pagamos y no nos jamamos nada.

Así ven a los socios.

Así ven a los compromisarios.

Así ven a los medios que no les hacen la pelota.

Eso es lo que quieren de nosotros: que paguemos las copas y nos vayamos a casa a cascárnosla, hablando pronto y mal. Y dejemos a los "profesionales" (supongo que se incluye él) manejando el club sin ningún control.

Así nadie preguntará si es bueno que un representante de jugadores y del entrenador sea tan amigo del presidente.

Así nadie preguntará el porqué del encarecimiento del fichaje de su representado Ocio.

Así nadie preguntará por qué Ezkerro dijo que no negociaría con el Athletic mientras Macua sea presidente.

Así nadie preguntará si es cierto lo que dijo Iván Campo en el sentido de que no vino al Athletic porque le imponían un cambio de representante.

Así nadie preguntará qué hay detrás de "Capada Sport"

Y en general nadie manifestará en voz alta dudas sobre qué hay detrás de ese cuadrilatero (hoy convertido en triángulo) formado por un abogado, un agente de jugadores, un constructor enriquecido y un político populista que se están adueñando, con dinero a la vez público y privado, del deporte vizcáino de masas.

"Pagafantas", dice el círculo de Macua-Arrinda.

"Pagar y animar", decía Erkoreka.

Dos versiones diferentes de un despotismo ilustrado similar.

Si eso es lo que piensan, vale. Entonces, ¿por qué no una SAD?

-No seas ingenuo Cinci. ¿No ves que entonces se tendrían que pagar ellos las fantas?

El Estadio Oval

El Palacio en el cual a mi socio Pako se le había ocurrido penetrar a la fuerza en vez de permitirme, malhadadamente cansado como estaba, pasar una noche al ras, era uno de esos edificios mezcla de grandeza y de melancolía que durante tanto tiempo levantaron sus altivas frentes en las márgenes de aquel Nervión que en su época de esplendor, dicen, generó titanes que levantaron a toda una comarca a alturas que parecían reservadas a las grandes capitales.

Según toda apariencia, el palacio había sido recientemente abandonado. Nos instalamos en una de las habitaciones más pequeñas y menos suntuosamente amuebladas. Su decorado era rico, pero antiguo y sumamente deteriorado. Los muros estaban cubiertos de tapicerías y adornados con numerosos trofeos de toda clase, y de ellos pendían un número verdaderamente prodigioso de pinturas y fotografías que hablaban de un pasado glorioso, aunque los marcos dorados estuvieran ya ajados.

Produjerónme profundo interés, y quizá mi incipiente delirio fue la causa, aquellos cuadros colgados no solamente en las paredes principales, sino también en una porción de rincones que la arquitectura caprichosa del palacio hacía inevitable; hice a Pako cerrar los pesados postigos del salón, pues ya era hora avanzada, encender un gran candelabro de muchos brazos colocado al lado de mi cabecera, y abrir completamente las cortinas de negro terciopelo, guarnecidas de festones, que rodeaban el lecho. Quíselo así para poder, al menos, si no reconciliaba el sueño, distraerme alternativamente entre la contemplación de estas pinturas y la lectura de un pequeño volumen que había encontrado sobre la almohada y que trataba de su crítica y su análisis.

Leí largo tiempo; contemplé las pinturas religiosas devotamente; las horas huyeron, rápidas y silenciosas, y llegó la media noche. La posición del candelabro me molestaba, y extendiendo la mano con dificultad para no turbar el sueño de mi socio, lo coloqué de modo que arrojase la luz de lleno sobre el libro. Pero este movimiento produjo un efecto completamente inesperado. La luz de sus numerosas bujías dio de pleno en un nicho del salón que una de las columnas del lecho había hasta entonces cubierto con una sombra profunda. Vi envuelto en viva luz algo que hasta entonces no advirtiera.

Era la maqueta de un campo perfecto, un cinco estrellas. Lo contemplé rápidamente y cerré los ojos. ¿Por qué? no me lo expliqué al principio; pero, en tanto que mis ojos permanecieron cerrados, analicé rápidamente el motivo que me los hacía cerrar. Era un movimiento involuntario para ganar tiempo y recapacitar, para asegurarme de que mi vista no me había engañado, para calmar y preparar mi espíritu a una contemplación más fría y más serena. Al cabo de algunos momentos, miré de nuevo la maqueta fijamente.

No era posible dudar, aun cuando lo hubiese querido; porque el primer rayo de luz al caer sobre la figura, había desvanecido el estupor delirante de que mis sentidos se hallaban poseídos, haciéndome volver repentinamente a la realidad de la vida.

La maqueta representaba, como ya he dicho, un campo de fútbol. Se trataba sencillamente de una maqueta técnica, exenta de arte; pero había en ella algo que trascendía a lo meramente arquitectónico, algo que parecía evocar largos sueños e incontables ilusiones. Las vigas, los voladizos, las tribunas, pendíanse en la sombra vaga, pero profunda, que servía de fondo a la imagen. La forma era oval, magnífícamente iluminada, y de un estilo algo impersonal. Tal vez no fuese ni la ejecución de la obra, ni la excepcional funcionalidad de su fisonomía lo que me impresionó tan repentina y profundamente. No podía creer que mi imaginación, al salir de su delirio, hubiese tomado la maqueta por un estadio real.

Abismado en estas reflexiones, permanecí una hora entera con los ojos fijos en la maqueta. Aquella inexplicable expresión de realidad y vida que al principio me hiciera estremecer, acabó por subyugarme. Lleno de terror y respeto, volví el candelabro a su primera posición, y habiendo así apartado de mi vista la causa de mi profunda agitación, me apoderé ansiosamente de un volumen que contenía la historia de los últimos moradores del palacio.

Busqué inmediatamente algo que explicara lo del estadio oval, y leí la extraña y singular historia siguiente:

Era un campo de fútbol de peregrina belleza, tan señorial como acogedor, que en mala hora fue amado por una casta de plutócratas que se desposaron con él.

Ellos tenían claras sus prioridades: dinero, poder, notoriedad ... Ellos tenían un carácter perseverante y astuto; y habían puesto en ello toda su fuerza.

El campo alimentaba y era alimentado por una afición entusiasta, diferente y algo ingenua. Con su candor casi virginal se había confiado a los plutócratas, y distraída con su propio entusiasmo, enagañada por las promesas de un futuro mejor y por el que no habría que pagar ningún precio, se había puesto las manos de los plutócratas.

Terrible impresión causó sin embargo a una parte de esa afición oir a los plutócratas hablar del deseo de hacerle un campo nuevo. Mas era humilde y sumisa, y sentose pacientemente, durante largos años, en la sombría soledad de la ignorancia, donde más o menos consicientemente esperaba por pura comodidad a que otros decidieran por ella su futuro, aún a costa de perder su libertad.

Y mientras los plutócratas cifraban su gloria en su obra, que avanzaba de hora en hora, de día en día.

Y formaban una casta vehemente, extraña, pensativa y que se perdía en mil ensueños; tanto que no veían que el ambiente de ignorancia que habían creado lúgubremente desde ese palacio, cada vez más aislado aunque físicamente estuviera en el centro de la masa social a la que pretendían servir, secaba la salud y los encantos de esa afición, que se consumía aceleradamente a los ojos de todos, menos a los de los plutócratas y tal vez a los de ella misma, empecinaba como estaba por su cómoda ignorancia en negar la realidad de su decadencia, más que evidente.

Los socios, no obstante, sonreían más y más, porque veían que no solo los plutócratas, tan discrepantes entre ellos en todo menos en esto, insitían en el camino emprendido, sino porque los medios y hasta los políticos de alrededor también les apoyaban, y la idea disfrutaba de gran fama, experimentando todos un vivo y ardiente placer en su tarea, trabajando noche y día para trasladar a la maqueta algo del viejo campo que tanto amaba la afición, aunque esta, de día en día. tornábase más débil y desanimada. Y, en verdad, los que contemplaban la maqueta, comentaban en voz alta la “pocholada” que era, prueba palpable del genio de la casta plutócrata, y del profundo ¿amor? que su afición le inspiraba.

Pero, al fin, cuando el trabajo tocaba a su término, no se permitió a nadie entrar en el palacio; porque los muñidores de la maqueta habían llegado a enloquecer por el ardor con que tomaban su trabajo, y levantaban los ojos rara vez del soporte, ni aun para mirar el rostro del viejo campo ni el de su afición. Y no podían ver que los colores rojiblancos que extendían la maqueta borrábanse en la vida real. Y cuando muchas semanas hubieron transcurrido, y no restaba por hacer más que una cosa muy pequeña: sólo dar un golpe de piqueta para demoler la vieja tribuna del antiguo campo, el alma de la afición palpitó aún, como la llama de una lámpara que está próxima a extinguirse. y entonces los plutócratas dieron el golpe, y durante un instante quedaron en éxtasis ante el trabajo que había ejecutado; pero un minuto después, estremeciéndose, palidecieron intensamente heridos por el terror, y gritando con voz terrible:

“—¡En verdad este viejo campo era la vida misma!— Volvierónse bruscamente para mirar a su bien amada afición, ... ¡estaba muerta!”.

El "caso" San José

Hace tiempo que quería traer a colación el asunto de San José.

Hoy, leo en la web amiga que el representante del jugador ha hecho unas declaraciones al AS, reproducidas por Nika Cuenca.

No me gustan los representantes.

No me gusta el AS.

No me gusta Nika Cuenca, aunque tenga una deuda con él: me dí de alta en la web amiga para rebatir un vomitivo artículo que publicó hace años contra el tandem Iñigo-Nerea. (Entonces tocaba hacer de recadista de Lamikiz) Sin él, probablemente no hubiera nacido Cincinato y no os hubiera conocido.

Pero a pesar de todo ello, de algo hay que hablar.

Así que os dejo las declaraciones, que podéis encontrar en su versión original en este enlace

La situación que vive Mikel San José es inexplicable. Es el futbolista de la plantilla que menos ha jugado. Hasta Xabi Etxebarria, Bóveda, y los renqueantes Zubiaurre y Díaz de Cerio, han tenido más cancha que el central navarro, traído a bombo y platillo como cedido del Liverpool. Sólo acumula siete minutos, los de la basura que jugó ante el Austria con 3-0 como pivote, que no es el puesto para el que se le contrató. Viajar ha viajado mucho, hasta Tromsoe y Bremen, donde se quedó en la grada. A Barcelona a la Supercopa, a Getafe, a Vallecas... También se vistió de corto en San Mamés para calentar banquillo ante el Sporting y Nacional. No entra en los planes de Caparrós más que para hacer bulto.

San José, que está teniendo un comportamiento intachable y no ha abierto la boca, no puede perder el tiempo a sus 20 años. Costó un mundo convencer a Rafa Benítez para que le cediese al Athletic y ahora no cuenta. Y eso que Aitor Ocio ha caído lesionado, Etxeita ha estado renqueante con una pubalgia, y entre Amorebieta y Ustaritz han acumulado tres expulsiones.

No es de extrañar que a su agente, Txus Medina, se le empiece a agotar la paciencia. "Si sigue esto así, nos tenemos que plantear la situación de cara al mercado de invierno, el futuro de San José estará en otro sitio", explicó ayer a AS. Fue muy claro en su análisis: "Lo que no entiendo es para qué tanta insistencia por realizar una operación tan complicada. El resultado de la cesión está siendo malo para el futuro del jugador".

La inexplicable situación del internacional Sub-21 tiene sorprendido al Liverpool, que esperaba que el futbolista creciese en la Liga española. No consta que se haya hablado entre clubes. "Tuvimos otras opciones en el mercado y las descartamos porque a Mikel le hacía gran ilusión venir al Athletic, pero me parece que nos hemos equivocado. Además, nos decían que el entrenador era el que más interés tenía en él", argumenta Medina.

El comportamiento de San José está fuera de toda duda. "El chaval está aguantando la situación como un gran profesional, pensando en darle un giro al asunto en cuanto tenga una oportunidad sobre el campo, pero lo que está viviendo no es lo ideal para la progresión de su carrera", sostiene el consejero del navarro.

El Liverpool, con el que San José fue titular cinco veces en pretemporada, tenía opciones para haberle prestado en Inglaterra y seguir su progresión de cerca, pero confió en el Athletic por el firme interés de Joaquín Caparrós, quien incluso telefoneó a Rafa Benítez. Ahora, nadie se explica esta operación después de 18 partidos oficiales. Y menos, sabiendo que el futbolista fue visto en directo por técnicos del club en varias ocasiones en la pasada campaña, así como en vídeo por los técnicos del primer equipo. Siempre queda una esperanza. Medina confía en que Caparrós le conceda "la oportunidad de dar la vuelta a la situación".

Comentario

A mí el asunto me asombra.

A ver si me explico desde mis limitados conocimientos futbolísticos.

Se supone que en una plantilla de primera hay que tener cuatro centrales de garantías.

Dentro de la versión "Athletic 2009" de la palabra "garantías" parece que los teníamos: Ocio, Amorebieta, Ustaritz y Etxeita.

Un principio económico de sentido común dice que un club que está con Fondos Propios negativos y Fondo de Maniobra negativo (nuestro caso) no debería gastar dinero a lo loco salvo caso de desesperación, desesperación que yo ya creía superada.

Este principio se ha roto con el rocambolesco asunto de los laterales izquierdos. Bien. Se han dado varias explicaciones que más o menos me convencen.

¿Pero y los centrales?

Pues lo dicho: parece que tenemos 4 y no hacen falta más.

Pero se piensa en traer a San José pese a que sienta un mal precedente: "si te quieres ir de Lezama y te sale bien, perfecto. Que no, te volvemos a traer." O sea: se traslada un mensaje a los chavales que yéndose del Athletic solo pueden ganar, nunca perder.

En principio, la idea era traer a San José, ceder a Etxeita (que causó una buena impresión la temporada pasada) y quedarnos con cuatro centrales.

A pesar de lo dicho del mal precedente, nos lo podemos tragar: al fin y al cabo, Ocio está dando sus últimas boqueadas y hay que pensar en tener cuatro centrales de futuro a corto plazo.

Llega San José y se queda Etxeita. No recuerdo bien por qué. ¿Tal vez porque la operación de San José se retrasó y ya no hubo tiempo de acomodar a Etxeita?

Lo cierto es que nos quedamos con cinco jugadores para dos puestos. Inflación de plantilla, otra vez (¿De verdad los gastos de plantilla crecen porque hay que retener a los Llorente y Muniain? ¿O porque tenemos más cantidad que calidad, que pagamos a precio de oro siendo alpaca? Otro debate ... )

Pero entre rotaciones, sanciones y la lesión de Ocio, esa inflación resulta no serlo. ¿Y? ¿Juega San José? No.

Será que los otros lo están haciendo bien ... Pues tampoco: los centrales están dando un recital de cante jondo, pero jondo de verdad.

¿Entonces? ¿No mejora lo malo que estamos viendo? ¿Acaso no se le había seguido? ¿Para qué se le ha traído si no es bueno?

De Vuelta al País de las Maravillas

Después de una ausencia de cinco días en los que me he desenvuelto en un mundo presidido por la lógica y el orden, aterrizo de nuevo en Hego Euskal Herria y me siento como si fuera Alicia penetrando en el mundo al revés creado por Lewis Caroll.

Y es que nada mejor que darse una vuelta por allende nuestras fronteras (Alcorcón, por ejemplo) para coger perspectiva.

Vamos por partes.

¿Video mal programado o despropósito total?

En otra entrada, Txusi escribe, refiriéndose a la Asamblea:

“Espero que a Cinci no se le olvidara programar el vídeo...”

La ambigüedad que a veces propicia el idioma hace que la frase se pueda interpretar de dos formas:

1. Espero que a Cinci no se le olvidara que tenía que programar el video.
2. Espero que a Cinci no se le olvidara cómo programar el video.

La respuesta a lo primero es que sí, me acordé.

A lo segundo que no; que por lo visto no programé bien el video.

Y es que anoche, al llegar a casa de vuelta de mi viaje, como estaba cansado y tenía algo de prisa en irme a la cama, no me pareció el momento de dedicar a la Asamblea ni siquiera las siete horas escasas que suelen ser necesarias para verlas (unas seis para escucharla entera más una más para, cortando la reproducción, hacer al menos una comida y un tentempié, hidratarse de vez en cuando, hacer estiramientos y por supuesto ir varias veces al baño)

Así que opté por hacer una especie de muestreo de la Asamblea, saltando tiempo un poco al azar.

¿Y que ví?

En la primera escena (minuto cero) a MAP diciendo que cuando los estatutos dicen que los puntos del orden del día se han de votar separadamente, no quieren decir eso, y que por lo tanto, no da la razón a los socios que quieren que se separen cuentas y gestión.

Adelanto una hora: Zárate hablando.

Adelanto 15 minutos: Zárate hablando.

Adelanto 15 minutos: Zárate hablando.

Pierdo la paciencia y adelanto de golpe mogollón: Zárate hablando del nuevo campo.

Adelanto otro mogollón: Velasco y cía hablando del partido del Getafe. Intuyo que la Asamblea ha terminado aunque apenas llevamos unas horas.

Me cuesta creerlo. Adelanto por si acaso: están votando, luego no habían acabado. Adelanto más: Zárate hablando.

Desesperado tiro para atrás y para adelante al azar. Entre Zárate y Zárate veo a compromisarios desconocidos diciendo cosas opuestas y recibiendo estruendosas ovaciones.

Presa del paroxismo, vuelvo a moverme al azar. Comienza el debate del punto para mí más importante: el nuevo campo. Pero no veo hablar a los compromisarios, sino a Velasco comentar el partido de Getafe.

O el video se ha vuelto loco, y yo no lo he sabido programar. No entiendo nada.

Me levanto. Me tomo un bocata y una cerveza. Me relajo. Vuelvo al video.

Me desplazo de nuevo. Un tipo hablando en público con una gorra puesta en un local cerrado que se parece al Euskalduna. No puede ser un compromisario hablando en público en la Asamblea del Athletic Club. No.

Retrocedo: un tipo hablando con voz cansina sobre asuntos intemporales.

Retrocedo más. El mismo tipo haciendo lo mismo pero con voz aún más cansina.

Retrocedo mucho más: otro tipo vestido con una camiseta indescriptible.

Por fin lo comprendo. Por el cambio de hora o por lo que sea he debido cometer un error y me he equivocado de día.

Eso explica que no haya visto ni al César ese de AE, ni a la optimista del MD de los jueves, ni a Mikel Uría, ni a Txema Ondero, ni a Jesús Ejido ...

Tampoco se ha oído una conexión telefónica con el GGZ poniendo a parir a los compromisarios.

Lo que he grabado es una programación variada de Teleboina que incluía un documental monográfico (y larguísimo) sobre Zárate, una edición “normal” de Bilbosport sobre el partido de Getafe, un soliloquio tipo “club de la comedía” de un tipo con gafas y un “happening” realizado por Joseba Solozábal (la camiseta debía ser un diseño suyo y el de la gorra uno de sus invitados) en un decorado que recuerda al Euskalduna.




Me quedo como estaba.

Este año no veréis mi comentario sobre la Asamblea. De eso os libráis, ¿eh, Anónimo?

Síndrome de Casandra

Ahora resulta que nos van a hacer un polideportivo en San Mamés.

Y en la web amiga están alborotados.

Y se lee y se escucha el "¡Esto no es!" de Ortega.

¿Esto no es?

¿Acaso alguien ha sabido alguna vez qué es esto?

Cuando la Asamblea berlanguiana en la que Ana Urkijo, como presidenta nuestra que era nos debía una explicación -explicación que no dió- ya lo dijimos muchos de los asiduos de este antro: esto es un cheque en blanco de consecuencias imprevisibles.

Sí; se dijo que San Mamés Barria se dormiría después de hacerse al campo.

Lo dijo un político.

Hace falta ser más ingenuo aún que yo para creer que eso es una garantía.

Los 200 de las termópilas zurigorris han conseguido recordar "a quien corresponda" lo que dijo la Asamblea ambigua.

Mensaje recibido: en menos de 24 horas, no ya el GV, sino todos lo grupos municipales del Ayuntamiento, incluyendo al "incondicional" PP y al camaleónico (al menos en este asunto ) alcalde, están de acuerdo en lo del polideportivo (cuerpo a tierra, que vienen los nuestros)

Los políticos han acusado recibo: el niño ha dicho que quiere comer chuches, pero como Papá y Mamá son los que compran la comida y la cosa ya no tiene marcha atrás, ya puede patalear el nene, que la cosa está decidida: para comer tenemos lentejas.

¿Quiero decir que nos van a calzar el polideportivo? Igual no. Pero olvidémonos de ser los dueños de nuestro futuro. Siempre fue un sueño imposible. La cuadratura del círculo no es posible.

-Campo nuevo.
-En el centro, junto al antiguo.
-Sin que nos cueste un duro: que nos lo paguen.
-Decidiendo nosotros.

¿De verdad alguno de los que querían tanto al Athletic que votaron que "sí" a la Urkijo se creían que todo esto era posible? En el mundo de Ana-Alicia todo es posible, desde luego. Pero el tiempo da y quita razones y los que dijimos que los que con niños se acuestan, mojados se levantan, vamos a tener razón.

Así que toda la indignación que veio con el GV, con la pista de atletismo, el polideportivo y demás, me hace morir de la risa. ¿Ahora lo véis? ¿Y antes no?

Pues es tarde. Ahora toca negociar para conseguir las mejores condiciones posibles, pero al final la Asamblea tendrá que tragar una limitación de propiedad y autonomía si no queremos tener que poner una derrama en ausencia de Ajuria Enea. Y eso para seguir teniendo socios "peligrosos" (no me fio de la Dipu, la BBK y el Ayto. más que del GV)

¿Sociedad pública "dormida"? Si claro: hasta que la despierte un príncipe, ya se llame Sustatxa, López o incluso Bilbao.

(Aprovecho la ocasión para recordar que cuando tengamos que refrendar lo que se cocine igual lo hacemos según los estatutos que va a preparar el Presidente de uno de nuestros socios en San Mamés Barria. Lo digo por comentar ...)

Getafe + Vallecas = Alcorcón

Resulta que el Mandril sí que ha perdido 4-0 contra un segunda B. El país de las Maravillas de nuevo ¿o era Alicia al otro lado del espejo?

Pero a mí lo que me fastidia es lo nuestro, y las desgracias del enemigo atávico son un magro consuelo. Hemos necesitado visitar dos equipos de la periferia madrileña para conseguir el mismo global: 4-0. Pero ahí está. Sin haber visto ninguno de los dos partidos, la sensación que da el equipo es que empieza a recordar la situación de caída libre de las eras Sarriugarte y Mendilibar. Y eso que empezamos con cuatro victorias (liga + Austria Viena)

¿Quién es el ciclotímico? ¿La afición o el equipo?

El sábado viene un equipo que me encanta con un entrenador nuevo al que adoro. Buena ocasión para que me den una alegría. Además están peor que nosotros, pero vamos a tener en frente a dos leyes del fútbol:

1.- Que a cambio de entrenador, victoria segura (o al menos probable)
2.- Que somos unos levantamuertos de la órdiga.

Como perdamos, esto va a empezar a tener muy mala cara.