Pues estas son las opciones ...

Fuente: El Correo de hoy

El informe KEA

Como adelanté hade unos días, el informe KEA, así llamado por haber sido elaborado por una consultora con ese nombre, va a ser estudiado por el Grupo de Expertos de la UE sobre «Gobernanza en el Deporte» en su próxima reunión de abril.

Ese grupo está formado por expertos nacionales y observadores de la FIFA, la UEFA, la Asociación Europea de Ligas de Fútbol Profesional, la Asociación de Clubes Europeos y la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales. Su objetivo es presentar unas conclusiones a los ministros de deporte de la UE antes de fin de año.

Objetivo del informe

Pues analizar si las reglas existentes para el traspaso de jugadores profesionales, sobre todo en fútbol y baloncesto, cumplen con los objetivos para los que fueron diseñadas.

A este respecto conviene recordar que dichas reglas son una anomalía en el mundo de las relaciones laborales dentro de la UE, y que están basadas en dos principios:

1. Que se permite la limitación a la movilidad de jugadores de un club a otro.

2. Que se establece un sistema de pago de traspasos entre clubes para prevenir que esa limitación de movimiento sea total.

Estas excepciones al derecho laboral general de la UE se consienten por un reconocimiento tácito a la singularidad del deporte y se justifican en la medida de que se supone que contribuyen a la consecución de unos objetivos, entre los que destacan:

 Promover la solidaridad.

 Redistribuir recursos entre clubes para promover una competición limpia y equilibrada, entendiendo por tal aquella en la que cada participante tiene una posibilidad similar de ganar y de ser tratado en plano de igualdad sin discriminación.

 Favorecer el desarrollo de la juventud.

Las reglas concretas en las que se plasma esta especificidad fueron objeto de un acuerdo informal entre la Comisión Europea y los organismos internacionales de fútbol en 2001: el “Acuerdo 2001”, mediante el cual la Comisión exigía a FIFA y UEFA adaptar su regulación a los siguientes principios:

 Compensaciones por formación en el caso de jugadores de menos de 23 años.

 La creación de un periodo para traspasos por año, con una breve y limitada ventana adicional a mediados de temporada.

 Establecer un mínimo y un máximo de duración de los contratos: uno y cinco años, respectivamente; aunque se preveían excepciones en función de las legislaciones locales.

 La creación de un mecanismo de solidaridad que distribuyera los ingresos del fútbol en dirección a los clubes más comprometidos en la formación y educación de futbolistas.

Contenido del informe

Una vez aclarado todo esto, el informe pasa a analizar lo que ha estado sucediendo. Tras una disquisición, tal vez demasiado bizantina, sobre la diferencia entre el valor y el precio de un jugador, se hace una pequeña historia del mercado de los traspasos de los últimos años. En la temporada 2010/11, este mercado alcanzó en cuanto al fútbol europeo la cantidad de 3.000 millones de euros y los llamados “big-5” representaron más del 55% de esta cantidad. Al comparar estos datos con el pasado, se observa que en comparación con 1995, el número de traspasos en la UE se ha multiplicado por 3,2 y el monto total lo ha hecho por 7,4 (si no me engaño, eso quiere decir que el importe medio por traspaso se multiplicado por 2,3)

Otros datos que aporta el informe son que los ingresos de las 53 primeras divisiones e la UEFA han pasado de 9.000 millones en 2006 a 12.700 millones en 2010; pese a lo cual las pérdidas netas de los clubes no han dejado de aumentar en ese periodo, llegando a los 1.640 millones en 2010, fecha en la que el 56% de los clubes de las primeras divisiones europeas están en pérdidas.

El informe detecta otros hechos problemáticos para destacar cuatro de ellos:

1. El aumento de los importes de los traspasos, ya mencionado anteriormente.

2. La necesidad de actuar sobre la falta de paridad en la competición.

Se considera que la evolución del mercado e traspasos afecta al carácter abierto de la competición y cuestiona algo esencial: la incertidumbre en los resultados deportivos, que debería recompensar el rendimiento deportivo independientemente de los medios financieros de los clubes.

A este respecto, el informe cuestiona la idea de que las reglas aplicadas en Europa estén realmente basadas en promover la excelencia deportiva a través de un sistema de promociones y descensos, o si Europa se está moviendo hacia un sistema elitista, de facto que no de iure, de ligas cerradas.

En apoyo de esta teoría, que interpreto que es el principal mensaje del informe, se exhibe la existencia de un fuerte vínculo entre el gasto en traspasos y los resultados deportivos (tanto a nivel de competiciones nacionales como continentales) A este respecto, se exhibe un curioso gráfico con los títulos nacionales (creo que limitado a la liga) ganados tanto por los tres equipos más exitosos como por el más exitoso de cada país durante los últimos 12 años.

Se lo comen todo.

Entre los países citados, el porcentaje de títulos de los “top three” nacionales va del 75% de la más igualitaria Francia al 100% de España, pasando por el 92% de Inglaterra e Italia y el 83% de Alemania, por citar las ligas más importantes. En cuanto al éxito individual del mejor club, no baja del 42% (España) ni sube del 58% (Francia) dentro de esos mismos países.

3. El efecto redistributivo de los traspasos tiene un efecto limitado a la hora de equilibrar la competitividad. De hecho, las cantidades directamente ligadas a los gastos de formación y los mecanismos de solidaridad solo ascienden al 1,84% del total de pago por traspasos en Europa.

4. Los esquemas de solidaridad manejados por las federaciones internacionales deberían estar mejor dirigidos a disminuir las desigualdades en la competición.

Contrariamente a lo que debería ser en teoría, se destaca que el sistema actual introduce un sesgo favorable a los clubes más exitosos. Por ejemplo: el total del dinero recibido por los cientos de clubes que no participan en la fase final de la Champions representan menos del 6% del dinero que reciben los 32 clubes que sí participan en esa fase. Eso contribuye a perpetuar las supremacías existentes, como se refleja año tras año en los resultados de las competiciones organizadas por la UEFA.

Los autores del informe señalan cinco desafíos que deben ser resueltos por las autoridades deportivas:

 Incrementar la transparencia en las transacciones.

 Mantener la competitividad mediante mejores mecanismos de redistribución.

 Apoyar las funciones sociales del deporte (el desarrollo de la juventud)

 Establecer un sistema de resolución de conflictos que sea justo y eficiente.

 Incrementar la cooperación con las autoridades para vigilar actividades ilegales.

Propuestas

Finalmente, el informe hace 21 propuestas divididas en cinco áreas. Menciono cada área y unas pocas  propuestas, ya que no pretendo ser exhaustivo.

Mejorar la justicia e igualdad de la competición a través de un sistema de distribución entre clubes incrementado y mejorado, así como mejorar también el control sobre las transacciones financieras ligadas a los traspasos. En este capítulo hay 7 propuestas, de las que destaco tres: establecer un impuesto o tasa sobre los traspasos que excedan cierta cantidad para dotar un fondo de redistribución de dinero que vaya de los clubes ricos a los pobres, examinar a fondo los sistemas de “propiedad de un jugador por parte de terceros”, y establecer un límite de jugadores por club.

Limitar los derechos de traspaso. Hay dos proposiciones. Limitar la capacidad de los clubes para ampliar el periodo durante el cual el jugador necesita su permiso para ser traspasado, y establecer un tope a las cláusulas de rescisión, equivalente al 70% del salario bruto establecido para el total de duración del contrato en vigor.


De 40 millones, nada

Fomentar el desarrollo de los jóvenes y la protección de menores. Hay cuatro propuestas. Una de ellas incrementar el mecanismo de solidaridad del 5% actual al 8% (medido sobre el importe del traspaso)

Mejorar la gestión mediante la transparencia y un mecanismo justo de resolución de conflictos. Cinco propuestas.

Desarrollar la cooperación con las autoridades para mejorar la aplicación de las leyes. Otras tres medidas.

Mi opinión.

En primer lugar, me voy a permitir escribir una frivolité: contratar una consultoría para llegar a ciertas conclusiones me resulta llamativo. A este paso, una consultoría de esas va a declarar pomposamente que las ruedas redondas funcionan mejor que las cuadradas.

Dicho esto, me parece loable el deseo de la Comisión de mejorar la igualdad competitiva.

Lo que no veo tan claro es que estas medidas lo vayan a conseguir. Algunas suenan bien, pero si luego pones en énfasis en la libertad de los jugadores, limitando el montante de las cláusulas, o el tiempo que el club les puede retener, se está favoreciendo aún más que los jugadores salgan de los clubes pequeños y medianos con destino a los grandes.

Comparado con esto, todo eso de los impuestos sobre los traspasos y mejorar los derechos de formación, me parece el chocolate del loro.

La preocupación va por buen camino. Las soluciones, puede que no.

Veremos en qué queda esto.

El archivo cinematográfico del Ambigú (IV): Selección de México

Tengo pendiente publicar alguna reflexión sobrevenida a posteriori de la pasada asamblea, pero no está el horno para bollos ... Esperaré una ocasión más propicia.

Si creo sin embargo que puede ser momento para distraernos de nuestro acojono con un nuevo vistazo al archivo del desván de Piston.

Y además, siempre es buen momento para practicar obras de misericordia. Una de ellas es enseñar al que no sabe.

Ayer JOL publicó un artículo en El Correo en el que adelantaba algo sobre el partido que servirá de cierre al viejo San Mamés. Comentaba que está practicamente descartado que el equipo invitado sea una selección, y aludía al historial de enfrentamientos del Athletic con selecciones nacionales, que remontaba solo al partido homenaje a Rojo (Inglaterra) y al choque contra Brasil cuando celebramos el centenario. No recuerdo si aludía también al reciente choque contra Paraguay (2010) para recaudar fondos para el fútbol base.

Me quedé perplejo, y corrí a rebuscar entre algunas de las grabaciones que había deshechado.

Enseguida encontré lo que buscaba: el partido que se jugó en San Mamés el 30 de noviembre de 1949 contra la selección de México. Mi frágil memoria, por una vez, no me había engañado.

Pero por si acaso el etiquetado de la película estaba equivocado, he hecho una exhaustiva investigación por internet. Mi fértil imaginación y la enorme amplitud de mis recursos informáticos me han llevado a un sitio insospechado (la web oficial del Athletic) en el que se da razón de los partidos que se han jugado en San Mamés contra selecciones nacionales, anteriores al citado choque contra los paraguayos (que perdimos 1-3)

20-04-1924 - Athletic Club 1 Uruguay 2

21-04-1924 - Athletic Club 0 Uruguay 2

30-11-1949 - Athletic Club 6 México 3

23-03-1982 - Athletic Club 1 Inglaterra 1

04-05-1982 - Athletic Club 1 Polonia 4

31-05-1998 - Athletic Club 1 Brasil 1

En vista de esto, he decidido rescatar las imágenes del partido contra los mexicanos. Lo había descartado porque ya había colgado varias imágenes de los 40, y se trata de dar una imagen de San Mamés a lo largo del tiempo, por lo que pensaba saltar a 1957. Pero el desliz de JOL me ha hecho cambiar de opinión.

El partido del Athletic se puede ver a partir del minuto 6:31.  

NOT N 362 B

• NOT N 362 B

Seis Naciones 2013: tercera jornada

Este fin de semana, después de una jornada de descanso, se celebra la tercera jornada del Seis Naciones 2013.

Los partidos se emiten por Canal Plus deporte y estos son los horarios:

Italia - País de Gales. Sábado a las 15:30.
Inglaterra - Francia. Sábado a las 18:00.
Escocia - Irlanda. Domingo a las 15:00.

Destaca el partido de Twickenham. Una fortísima Inglaterra recibe a la decepcionante Francia. Salvo sorpresa mayúscula, los de la rosa deben hacer valer su condición de favoritos, pero nunca se sabé cuando y donde puede surgir el orgullo francés. Estos 15 días sin partido han debido servir para hacer una catarsis, y espero que al menos les bleus salgan a competir.

Una victoria inglesa allanaría su camino hacia el Gran Slam, que se jugarían presumblemente en Cardiff. Y una tercera derrota consecutiva del quince del gallo ... ¡puf! Menudo ambiente les esperaría en las dos últimas jornadas.

Gales debe ganar en Italia si no quiere que su participación en el torneo sea un fracaso y quieren llegar vivos a la última jornada en Cardiff, donde podrían aún optar a la clasificación por puntos (me sigue costando hablar de eso)

Yo les veo flojos este año a los dragones, pero pese a eso, y al indudable crecimiento de Italia, creo que son claros favoritos.

Muy interesante se plantea el partido de Murrayfield. Tanto que Ambigú Press, sabiendo del interés que Escocia despierta entre los pocos rugbymen de su clientela, ha destacado a un reportero que cubrirá el evento en vivo y en directo: el sin par Forever.

Conociendo los gustos de Forever, no es de esperar que su presumible ingesta desordenada de alcohol escocés le permita mandar la crónica desde el propio Edimburgo. Y de vuelta a casa, habrá que darle un tiempo para digerir la resaca. Pero en algún momento, esperamos con ansiedad su crónica.

Escocia ha hecho ya los deberes con su victoria ante Italia. Y eso les puede dar una tranquilidad que, unida a su mejoría en el juego, le ponga las cosas difíciles a una irregular Irlanda que brilló a gran altura frente a Gales para decepcionar ante Inglaterra.

Cerremos los paréntesis: Athletic Club - Real Sociedad



La próxima: en el nuevo campo

 Nosotros no saltamos al campo.

Creo que las posibilidades de ganar mañana no dependen de que sigamos hablando o no del traslado al nuevo campo, del Seis Naciones, las jugosas declaraciones de Bielsa (que han pasado casi desapercibidas en este blog), etc.

Pero sí que creo detectar una más que justificada preocupación por el partido de mañana; un sentimiento de "bueno: todo eso está muy bien pero toca hablar del partido".

De hecho ya lo hemos estado haciendo. En las últimas entradas hay un rosario de alusiones al encuentro de mañana.

Nuestro embajador plenipotenciario en Donostia -MarioSila- y los camaradas Contini y ¿Karramarro? también destacados en San Sebastián ya han hecho varias alusiones al ambiente que se respira entre nuestros vecinos.

Aquí, para qué negarlo, el ambiente es de preocupación. Una nueva derrota, con independencia de la identidad del rival, nos volvería a la sensación de caida libre que estábamos experimentando antes de la racha de 5 puntos de 9 posibles frente a Betis, Atlético y Valladolid.

Y es que me temo que los equipos de atrás se terminaran cansando de tranquilizarnos a base de sufrir derrotas. En algún momento tendremos que buscar esa tranquilidad en nuestras propias victorias. Pues bien: ya toca.

Como me dijo un amigo al salir de la debacle ante el Espanyol: yo ya no pido más objetivo para este año que no sufrir. Que esquivar el fantasma del descenso lo antes posible. ¿Es pedir tanto a esta plantilla, a este entrenador?

Veremos ... Mañana viernes a las 21:30 en San Mamés. Un partido especial para muchos: el último frente a la Real en el viejo San Mamés.

Y especial también porque me temo que la comidilla en todas las zonas del campo, sobre todo en la preferencias, va a ser otro asunto ... Es lógico. Pero que no nos distraiga. Es un partido en el que los nuestros tienen que salir enchufados desde el principio. Y para ello, es esencial que desde la grada estemos a lo que tenemos que estar. Como dice el Maestro Tao, aunque juegue alguno o los dos Fernandos.

El debut de Raúl

El que seguro que juega es Raúl. Su debut fue precisamente en San Mamés, contra este mismo equipo. Mañana será una especie de segundo debut: su primer partido en San Mamés por decisión estrictamente técnica no atribuible a rotaciones. Que tenga suerte.

Mañana hay que estar a muerte con el equipo.

¡Aupa Athletic!

Deconstrucción de un gol

Cuando se han disputado veintiséis jornadas de la Liga y has tenido que recoger cuarenta y siete veces el balón del fondo de la portería no hay que ser muy avispado para darse cuenta de que sufres un problema grave. La vulnerabilidad del sistema defensivo del Athletic está haciendo saltar todas las alarmas en un equipo que constata cada semana cómo cualquier rival, de la entidad que sea y con muchos o, incluso, escasos merecimientos, consigue hacerle goles con una facilidad pasmosa.

En las siguientes imágenes, capturadas del video del partido disputado el pasado sábado en La Rosaleda, se puede observar un resumen de la jugada que acabó en el gol que condenó al Athletic a la derrota en Málaga. Se trata de un ataque que apenas dura nueve o diez segundos desde que el equipo malacitano roba un balón hacia la mitad del campo y Saviola dispara a puerta para batir a Raúl. Animo a los clientes de este selecto local a que analicen estas fotos que, a diferencia de la apreciación de la jugada en movimiento, permiten desentrañar algunas de las claves por las que el Athletic sufre tanto en su retaguardia.

La primera imagen contiene una información muy valiosa para nuestro propósito, ya que podemos ver  en un mismo plano a todos los jugadores de ambos equipos (excepto los porteros) en el preciso momento en que arranca la jugada. Sobre la fotografía he dibujado una serie de diagramas y líneas que identifican lo que hace cada jugador del Athletic en cada momento. Por su relevancia en el desenlace final, he hecho lo propio con Saviola. Los jugadores que acuden a la presión sobre el rival que posee el balón están rodeados por una línea azul;  quienes se encargan de mantener la cobertura de las líneas de pase durante el repliegue del equipo están señalados por el color rojo; y en verde los que estrechan el marcaje individual. El trazo grueso negro anticipa la dirección que va a tomar el balón al momento siguiente.

El rival ha recuperado el balón y comienza el repliegue defensivo. Analizo esa imagen congelada y mi primera sensación es positiva. ¿Qué me está contando esa fotografía? Que el equipo está bien organizado en la fase de transición: cada jugador, individualmente, y el equipo, colectivamente, reaccionan tácticamente de forma coherente. El equipo ha basculado armónicamente hacia la zona en la que hay que está jugándose el balón y, además,  cada jugador asume el rol que la situación requiere: Iraola y Herrera, los más próximos, acuden a presionar al balón, Susaeta (que ve cómo el lateral malaguista no sube al ataque) se incorpora a esa presión, los centrales aprietan sobre los dos rivales más adelantados para evitar y el resto acompaña posicionalmente el repliegue según le corresponde. La máxima defensiva que ha implantado Bielsa es presionar en superioridad numérica sobre el balón en el momento en que se pierde su control y aquí, en primera instancia, se hace un dos contra uno (prácticamente un tres contra uno con la llegada de Susaeta).

Para terminar de comentar esta fotografía, pido máxima atención a las posiciones de Saviola, decúbito supino, casi a la altura del centro del campo, en la de Herrera, un metro o dos por delante, y en la de Iturraspe, casi a la altura de los tres zagueros rojiblancos que cierran la retaguardia.

Siguiendo la secuencia fotográfica, así como mi primera impresión de la reacción táctica del equipo es positiva, observo un primer fallo en la ejecución. A pesar de que Iraola y Herrera acuden muy atentos a la presión sobre Isco, no consiguen impedir que este pase el balón a su compañero Piazon. Siendo generosos podemos atribuir esto más a las virtudes del malagueño (que hizo un partido acorde a su enorme clase) que a las deficiencias de los defensores bilbainos, aunque en la siguiente imagen se podrá comprobar que no fue un hecho aislado, algo sobre lo que volveremos después.

Lo cierto es que el balón llega a Piazon, quien, desde el inicio de la jugada está siendo marcado por Gurpegui, y acuden a una segunda fase de presión, llegando desde atrás, Iraola y Susaeta. Se inicia un tres contra uno, a ver si hay más suerte a la hora de robar el balón que en el dos contra uno anterior... Valga también esta imagen para rectificar la idea, también bastante generalizada, que en la defensa del Athletic no existen las ayudas. Está claro que sí.

También apreciamos que Laporte, sin dejar de controlar a Baptista (obsérvese que lo he señalado con una línea verde), se mantiene también a la expectativa de un posible pase hacia el interior del área, igual que Aurtenetxe, un poco más atrás. Su posición demuestra que decir que el Athletic con Bielsa practica una defensa individual a secas es restarle complejidad a la realidad de un sistema bastante más sofisticado y, sobre todo, es contar una verdad a medias. Por su parte, De Marcos sigue replegándose, ahora junto a Isco, tratando de que no vuelva a recibir el balón.

No quiero ser pesado, no al menos más de lo necesario... pero ¿se han fijado, selectos clientes de tan elegante tugurio, dónde están Saviola, Herrera e Iturraspe? El Conejo ya se ha levantado y se dirige hacia el área, un poco por delante de Herrera, que parece que se lo toma con algo más de calma. En la zaga de todo parece controlado, ya que hay tres para uno a nuestro favor en un costado del área y dos compañeros controlan tanto al ariete malaguista como las posibilidades de pase hacia el punto de penalty. Sin embargo, Iturraspe, el volante de contención, el que tiene que equilibrar la defensa y el centro del campo, comete el error de retroceder mirando el balón, perdiendo la perspectiva de lo que está dejando a su espalda. En unos segundos esto será crucial.

Volvamos al balón. Antes, dos jugadores del Athletic fueron incapaces de robarle el balón a Isco. Ahora son tres los que hacen inútil la presión sobre Piazon. No hablamos de carencias tácticas, sino de una alarmante falta de fundamentos y de contundencia a la hora de defender: en lugar de rodear al brasileiro para cortarle cualquier escapatoria y de meter el pie con la suficiente autoridad como para robarle el balón, nuestros chavales se ponen casi en línea por detrás del rival, dejando expedita la vía que conduce al interior del área. Permítanme la maldad: ¿cambiemos a Iraola, Susaeta y Gurpegui por Filipe Luis, Cebolla Rodríguez y Godín... Se admiten apuestas sobre las posibilidades de que Piazon saliera airoso de ese hipotético tres contra uno. Desgraciadamente, esto se repite partido tras partido y no siempre por parte de los mismos protagonistas. Excepto honrosas (y escasísimas) excepciones, quizás Ekiza y poco más, adolecemos de una plantilla compuesta por jugadores defensivamente muy blandos, generalmente incapaces de ganar un balón dividido o algo tan simple como robar un balón del pie a un contrario... ni siquiera cuando están en superioridad numérica. No sé si esto tiene solución y si esta eventual salida al problema es más o menos sencilla. Supongo que mejorar la aptitud es complicado, aunque si veo cierto margen de mejora; simplemente con que alguna vez se fijaran en el balón y no en los amagos que hace el rival con el cuerpo ya tendríamos algo ganado. Lo que sí creo posible es trabajar en pos de una mejor actitud defensiva: el equipo, en general, y los jugadores, en particular, deben ganar en dureza (no en violencia, no se trata de hacer más faltas) o, si se quiere, en contundencia. En el futbol ningún rival te va a regalar el balón, tienes que quitárselo.

A todo esto, no nos olvidamos de nuestra historia paralela, la que protagonizan un Herrera que ya parece haber decidido que el resto de la jugada la verá desde una posición más cómoda, el Conejo, que está a punto de alcanzar el área y, por tanto, una posición de remate, e Iturraspe, que sigue mirando al balón sin prestar atención a lo que le llega por detrás. Craso error.

La tragedia griega que interpreta semanalmente la defensa rojiblanca va llegando a su final. Piazon se ha zafado de una presión que asemeja a un pellizco de monja, ha levantado la cabeza y ha tirado un pase de la muerte, probablemente destinado a Baptista, aunque, un poco defectuoso porque el balón sale algo más retrasado. ¿Hubiera cambiado esta pequeña historia si el pase hubiera ido unos centímetros por delante, a la punta de la bota de Baptista, en lugar de ir hacia su talón? Puede que sí. Laporte no le había quitado el ojo de encima durante toda la jugada y se hubiera podido anticipar o, cuando menos, podría heber tapado el espacio ante un eventual chut del brasileiro. Pero eso no fue lo que ocurrió porque en esa zona apareció... Saviola.

¿Qué hacía Saviola en esa posición cuando hace nueve segundos estaba tendido sobre el césped, a cuarenta metros de allí? ¿Dónde estaba Herrera, que hace nueve segundos corría un par de metros por delante de donde yacía el Conejo? ¿Y por qué no está cerrando esa posición Iturraspe? Me voy a abstener de juzgar la actitud de Herrera porque no dispongo de toda la información necesaria. Cabe la posibilidad de que haya cometido una negligencia por desidia, pero también cabe la posibilidad de que el entrenador pida a uno de los volantes que no baje tanto como los otros dos. Desconozco el detalle, así que dejo en suspenso la censura al Amueblado que el cuerpo me solicita.

Salvado un Ander de la quema (por defecto de forma en la acusación), centrémonos en el movimiento de su tocayo. Como ya he comentado antes, Iturraspe retrocede sin percatarse de lo que deja a su espalda. Por la forma en la que va reculando hacia la posición de Aurtenetxe, deduzco que sí ha caído en la cuenta de que por allí anda Portillo, pieza absolutamente secundaria en la jugada pero que podría tener su peligro si se produce un centro al segundo palo... Puede parecer buena idea, pero no lo es, ya que para eso está ahí el lateral zornotzarra. Una mínima comunicación entre ambos hubiera resuelto esa duplicidad y hubiera hecho que Iturraspe se diera cuenta de que por el medio entraba completamente solo Saviola. ¿Un error táctico, un despiste, carencia de visión de juego? Puede que un poco de cada. En todo caso, la falta de concentración de los jugadores del Athletic (no sólo de Iturraspe, aunque éste es, por su posción, quien mayor responsabilidad tiene), antes o después, muchas o pocas veces, siempre acude a su cita durante los partidos. Quiero pensar que es un equipo joven y que estas cosas se van corrigiendo con el poso que da la experiencia, pero, lamentablemente, mientras llega esto son jugadas que cuestan puntos.

Valga este pequeño ejercicio de deconstrucción de uno de los cuarenta y siete goles encajados para intentar encontrar el origen de los problemas que sufre la zaga del Athletic.