En este infame tugurio ya no se celebra la Navidad?...

Nociones simples de física: mojarse es un hecho objetivo, no algo que se decida en un despacho.

No todos son tratados igual

Pues eso, queridos compañeros socios que estáis de presidente y directivos: el que alguien se moje en el nuevo campo es algo objetivo y observable, no algo que dependa de vuestra voluntad. No es algo que decidís vosotros, sino algo que pasa.

Una vez que anunciasteis que ibais a aplicar descuentos provisionales a los socios que, provisionalmente también, se iban (íbamos) a mojar durante la construcción del campo, tendríais que haber investigado seriamente qué localidades son las afectadas y obrar en consecuencia.

Lo que no puede ser es aferrarse a unos cálculos provisionales como sustitutos de la realidad y no demostrar ninguna cintura ante la realidad, que es tozuda y no depende de vuestra voluntad.

Como se pudo comprobar el día del Celta, hay localidades muy expuestas a la lluvia que no son las previstas. No hablo de que un día esporádico, según sople el viento, puedan caer algunas gotas. No. Eso ha pasado siempre en algunas localidades sin que hubiera quejas. Estamos hablando de localidades seriamente expuestas a la lluvia.

Habéis tenido tres meses para estudiar el tema, no solo los días de partido (es un fenómeno observable cualquier día que llueva, y en noviembre han sido muchos) y da la sensación de que o no habéis querido encarar el problema o no habéis sido capaces de afrontar las consecuencias económicas de una promesa que tal vez hicisteis a la ligera, basándose en unas previsiones poco contrastadas.

El resultado es injusto y molesto; mancha un proceso que hasta ahora, pese a algunas opiniones en contra, creo que estaba siendo limpio y bien resuelto, pese a sus múltiples dificultades.

Pero en esto creo, compañeros socios que estáis de directivos, que os estáis equivocando gravemente.

Athletic Club - Rayo Vallecano

Después de las buenas sensaciones dejadas por el partido de vuelta ante el Celta, volvemos a la liga recibiendo a un equipo de la parte baja de la tabla, pero no por eso despreciable; más bien al contrario: son estos partidos, proclives a producir un devastador exceso de confianza, los que a veces nos han hecho perder sueños europeos. Esperemos que no sea así: veo al equipo enchufado y no creo que se deje sorprender. En cualquier caso, la supuesta superioridad habrá que demostrarla en el campo.

La principal duda por nuestra parte radica en el centro de la defensa. Los dos centrales titulares son duda. No parece fácil -ni seguramente prudente- que juegue Laporte. Más posibilidades tiene de entrar Gurpegui. Pero es muy posible que veamos a la pareja San José - Ekiza. Yo casi lo prefiero. Considero mejor contar con gente al 100% que hacerlo con teóricos titulares cogidos con alfileres. Además, enero va a ser un mes muy exigente, y mejor dejar descansar a los tocados para que aprovechen el parón navideño para ponerse a punto y encarar la vuelta con la plantilla en perfectas condiciones. ¿Incluirá eso a Kike Sola?

El partido, mañana a las 19:00. Ganémoslo, para cerrar con broche de oro este buen arranque de temporada, y para mantener atrás a los equipos que nos siguen en la lucha por el cuarto puesto. Son varios y no podemos descuidarnos. Uno de ellos, la Real, a la que visitaremos próximamente.. Que podamos hacer esa visita, siempre complicada, con margen de seguridad.

Hay que remontar: Athletic Club - R.C. Celta de Vigo

El origen del maldito gol ...

Mañana a las 21:30 tenemos partido de copa: la vuelta contra los celtiñas, que nos ganaron 1-0 en el partido de ida.

Malhadado resultado. No solo porque siempre es complicado remontar sin haber marcado fuera, sino porque la sensación fue que pudimos sentenciar la eliminatoria en la primera parte. No fue así y lo que podría haber sido casi un trámite se ha convertido poco menos que en una llamada a la épica.

Como demostró en Sevilla, el equipo crece. Como pueden atestiguar los rivales, en San Mamés estamos fuertes. Además, está claro que somos superiores al Celta ... Pero yo sigo sin verlo claro. Factible: sí. Pero complicado también.

No puedo extenderme, ni tan siquiera comentar el rocambolesco caso del expediente de Almunia y sus muchachos. Ando muy mal de tiempo. Y lo siento. Este tema de la UE ... es el típico que me hubiera encantado comentar en un ladrillo. Aunque tengo la satisfacción de ver que Tao y Forever lo comentaron muy atinadamente, no quedando mucho que decir.

Ya está aquí (por KROMA)

Ya está aquí. La final de la que para algunos, es la modalidad más vistosa de la pelota a mano, se encuentra  en la cuenta atrás. Es obligado recordar no obstante, que  esta distancia a pesar de contar cada vez con más adeptos  tiene una vida muy corta. Hagamos un pequeño encaje histórico.

Tras un primer intento de consolidación en los años Cincuenta del Siglo pasado, no es hasta finales de los Ochenta cuando se recupera la distancia corta en los frontones. Dicen los entendidos que en un primer momento no se consolidó por dos motivos:

Ayer: Barberito y Ogueta, primeros finalistas del cuatro y medio

El primero de ellos tenía que ver con las características de los pelotaris, mucho más “pesados” y menos ágiles que los actuales. El cuatro y medio exige mucho golpeo de aire y de pelota “sacada” de muy abajo, por los que pelotaris grandes,  acostumbrados a jugar a bote, de abajo arriba y poco dados a tirar de cintura en el golpeo no encontraban su sitio. Eso mismo sucede en la actualidad, aunque los mismos zagueros aún partiendo en desventaja,  pueden hacer un papel bonito en la jaula. Recordemos a Barriola y su saque mortal de golpeo lateral violentísimo a la pelota que no bota ,resbala,  casi sin bote.

El segundo motivo del fracaso,  fue la misma Cátedra. En aquellos momentos, el tipo de pelota a mano y de pelotari que gustaba no era el mismo tipo que ahora. Antes,  los tanteos interminables con uno de los dos pelotaris aculado contra la pared trasera,  devolviendo pelotazos como buenamente  podía, gozaba da gran predicamento entre los pelotazales, que bramaban con cada pelotazo esperando la caída exhausta del otro pelotari cual  púgil a la lona.

Es el en año 1988, cuando en pleno renacer de la pelota a mano se vuelve a apostar por esta distancia. Los nuevos  tiempos que vivimos, más ágiles, rápidos y veloces que vivimos se ajustaban como anillo al dedo al Cuatro y Medio. Los pelotaris actuales (auténticos atletas), también facilitaron que esta vistosa modalidad   prosperara. Las empresas están encantadas, por supuesto. Los ingresos se multiplican y ya son tres las grandes citas del calendario en lugar de dos (descontando los torneos veraniegos) en las que hacer caja. A mi en lo personal me sigue gustando más el mano a mano a frontón largo……pero eso es otro cantar.

Y en estas estamos….y llegamos a la final de mañana. Sinceramente me gustaría que ganara Martinez de Irujo. Me cae mejor. Sin embargo, es una distancia en la que no se acaba de encontrar cómodo. Yo creo que es una cuestión de cabeza (como tantas otras) del de Ibero.  En mi opinión, a su enorme calidad como pelotari, se le suman unas características adecuadas para la jaula….pero él está empeñado en que no le gusta la distancia y en sus andanzas por la distancia siempre da la sensación de sentirse incómodo, contrariado, sin demasiada fe….y a disgusto. Todo esto lo suple con su incontestable calidad….pero todo ello también es una losa de un peso tremendo si en frente tienes al becadero de Goizueta.

 

Mañana: Olaizola y Martínez de Irujo

Para mi, Aimar Olaizola es el favorito claro para la final. No sé lo que diran las apuestas, pero para mi lo es. Difícilmente en la historia de la pelota volvamos a encontrar tantos y tan buenos pelotaris juntos en el cuadro…y difícilmente vamos a volver a encontrar a dos pelotaris llamados a hacer historia a la vez.

Me cae mal Olaizola. No me gustan sus artes fuera de la cancha, pero dentro de la misma no puede tener más que mi admiración. No voy a aburriros con sus características como pelotari. Baste decir que lo domina todo. El saque, la bolea, jugando a bote, de aire…es bueno hasta haciendo atxikis sin que a nadie se lo parezcan (pero bueno…esa es otra batalla personal mía). Sin embargo,  de todo lo bueno de Olaizola yo me quedo con su frialdad extrema y su poder de concentración. En eso es inigualable.

Estamos probablemente en el mejor momento deportivo y de madurez como deportistas de dos auténticos monstruos de la pelota. Yo no me pienso perder la cita de mañana.  Y vosotros Camaradas?

De jaulas y leones

A la espera de que el KKK se manifieste con una entrada sobre la final del cuatro y medio, hablemos de la otra "jaula" del fin de semana: la de el Sánchez Pizjuán.

Lo digo porque aunque el Betis ha reemplazado al Sevilla como particular "bestia negra" sevillana para los zurigorris, no siempre fue así: los veteranos aún recordamos cuando el campo del Sevilla era incluso más hostil que el de el Betis. No solo eso: tradicionalmente, el Sevilla nos ha hecho doblar la rodilla en su feudo con reiterada y enervante facilidad.

Algo de eso ha cambiado. No solo la creciente enemistad con los béticos nos han acercado algo a los sevillistas (aunque yo personalmente no me fío nada  de estas "amistades" por enemigo interpuesto) sino que en los últimos años hemos mejorado algo la estadística gracias a aquel partido de la primera temporada de la "era Bielsa" en el que por fin vimos al equipo rozar la excelencia que de manera compulsiva buscaba el rosarino y ganamos después de ¡18 años!  y 15 visitas (en tres años no pudimos visitarles por no estar ellos en primera)

Añádase a esto que el árbitro es Undiano y lo que decía ... no son solo Aimar y Martínez de Irujo los que van a entrar en una "jaula" este fin de semana ... los leones también van a hacerlo. ¿Serán capaces de imponer su ley y devorar al domador?

Devorar ... comer ... leones ... ¡Qué recuerdos! Lo que me lleva a otra cosa: vamos a pillar a los sevillistas en un momento "raro", con su Del Nido recién condenado a 7 años de cárcel. ¿Afectará eso al partido? Al ambiente seguro que lo hace.