Comienza la Supercopa

Esta noche, a las 21,00 y retransmitido por #Vamos, comienza la Supercopa 2021 con un Barcelona - Real Sociedad.

Mañana seguimos nosotros, enfrentándonos al Real Madrid a la misma hora y por el mismo canal.

A mí esto de la Supercopa a cuatro, aunque creo que desvirtúa algo el propósito inicial de este torneo,  no me parece en principio mala idea, pero tal y como se hace, con el sorteo dirigido para que no se enfrenten en las semifinales el Barcelona y el Real Madrid, es una ignominia, otra más de las muchas que consentimos el resto de clubes.

Sorteo dirigido en la supercopa, sorteo dirigido en la liga, reparto de horarios para favorecer sus compromisos europeos... Todo, absolutamente todo, lo consentimos los demás clubes. Que no se nos olvide.

¿Cómo podemos quejarnos los demás equipos de que los árbitros favorezcan a los "grandes" si en el organismo que nos representa a todos ya empezamos admitiendo un tratamiento especial para ellos?

Pero bueno: igual hoy no era el día de sacar este asunto: el propósito de esta entrada no era otro que crear un espacio específico para que la clientela del local pueda comentar lo que dé de sí esta supercopa.

Crisis en el femenino

 

Campeonas de liga: eran otros tiempos

Ayer domingo, tras el cese de Villacampa, debutó en el banquillo del Athletic femenino Iraia Iturregi, una de las jugadoras más emblemáticas de la historia del Athletic.

Parecía cantado que este sería, tarde o temprano, el destino de Iraia; y el que esto escribe tenía una botella del mejor txakolí guardada para celebrarlo por todo lo alto cuando tal cosa sucediera.

Sin embargo, aunque efectivamente estoy contento por que Iraia dé este paso, he guardado la botella para mejor ocasión, porque este momento ha venido con un sabor agridulce, y no me refiero a la injusta derrota en casa ante el Eibar con la que la veterana leona ha debutado.

Me refiero más bien a que lamento mucho el cese de Villacampa. Es cierto que en fútbol los resultados mandan y que el equipo estaba en una dinámica preocupante; es cierto también que a veces hay que buscar un revulsivo y que aunque sea injusto a menudo este solo puede venir de un relevo en el banquillo. Pero en este caso el cese de Ángel Villacampa me parece que esconde una situación especialmente injusta.

Tengo que ser honesto y recordaros que desde hace unos años la vida no me da para todo y que no sigo al femenino como antes, pero sí que algo veo y escucho; y por eso me atrevo a decir que todas mis referencias apuntan a que Villacampa es un magnífico técnico de futfem, y que además ha estado muy comprometido con el Athletic. ¿El equipo está en su peor año? Seguramente. Pero ¿acaso es responsabilidad de Villacampa el proceso de debilitación que ha sufrido el Athletic?

Recapitulemos: el Athletic femenino nace cuando el Leioa asciende a División de Honor y el presidente Uría tiene la visión de absorberlo. Entre la inercia de la magnífica generación de jugadoras del Leioa, los fichajes que van llegando y las ventajas que la estructura de un club como el Athletic ofrece, foemento de la cantera incluido, el proyecto cuaja de una manera que sobrepasa todas las expectativas y nos convertimos en un referente del fútbol femenino, no ya por los títulos que llegan, sino por el impacto social que el equipo femenino genera en unos años que fueron especialmente duros para la familia athleticzale por la nefasta situación del primer equipo masculino.

La inercia se mantiene y aunque la edad de oro ya empieza a quedar un poco lejos, creo que nunca hemos dejado de vivir sucesivas edades de plata. Hasta hace poco: de repente parece que el futfem va a explotar, los equipos que ya estaban le dan un impulso, empiezan a venir extranjeras de un nivel muy alto, aumenta la profesionalización y hasta el Real Madrid se mete a fondo (como un elefante en una cacharrería, diría yo) ¿Lo hace Florentino por compromiso con la causa femenista? No creo; yo creo que lo hace porque le ve un futuro y quiere tomar posiciones.

¿Qué hace el Athletic? Desde luego, no es cosa de ponerse a fichar extranjeras, pero partiendo de una situación de ventaja que teníamos, dilapidamos esa ventaja y no solo no atraemos a las mejores jugadoras vascas, sino que dejamos que se vayan las que ya tenemos. Siendo pioneros, gracias a un presidente visionario, hemos tirado por la borda nuestra ventaja precisamente cuando los demás empiezan a ver el atractivo del asunto y nos tiembla la mano por aguantar el envite de las cantidades que se empiezan a manejar (el chocolate del loro en el contexto de nuestro presupuesto global)

Así se llega a esta temporada, los resultados se resienten y la directiva, responsable de la última fase de este proceso, cesa a un buen entrenador que no es el culpable del debilitamiento de la plantilla. Por eso me siento incómodo con el cese de Villacampa, aunque haya traído como feliz consecuencia el debut de Iraia como entrenadora del primer equipo.

¿Y sabéis lo más triste? Pues seguramente que en esto la directiva de Elizegi no hace sino reflejar el sentir de una parte muy significativa de la afición, que en el femenino solo ve la cuenta de resultados y seguramente comparte la visión tan corta que es la culpable de la situación del femenino.

Así que suerte a Iraia y a sus leonas. La van a necesitar mientras no cambie esa visión. Y aunque ese cambio se produzca, habrá que empezar otra vez desde abajo ¡Con el camino que se había hecho!

Aprovecho para... Bueno: mejor no, que ahora esas libertades están mal vistas. Los más veteranos me habréis entendido. 😉

P.S. Me permito aconsejar la lectura de una magnífica entrada que el gran y añorado Sir Piston de los Gorris dedicó a Iraia hace ya años: Iraia: ¿Gavilán o paloma?

Pero realmente tenemos equipo para mucho más?

 Tras el partido contra la Real en el q si alguna palabra puede definir nuestro juego es "impotencia" (aunque en este tema la verdadera experta intuyo que es Deborah, ella podría hablar con mucho más criterio que yo...), y viendo la trayectoria que llevamos en los últimos meses, empiezo a pensar que quizá no somos conscientes del verdadero potencial del Athletic. 

Podría ser que, como todo el mundo afirma, el Problema, con mayúscula, ( y por ende la Solución ) se llama Garitano, y ya está, así de simple. 

Yo discrepo, en primer lugar porque siempre he renegado de las soluciones fáciles a escenarios complejos, y la situación del Athletic lo es. Pero claro, solamente por cuestionar esa "solución final" con la que todo el mundo comulga parece que una ya se convierte automáticamente en Garitanista acérrima, y no oye, que tampoco es eso.... Ojalá fuera así (lo de la Solución) y problema arreglado.

Gaizka es un resultadista de libro al que últimamente los resultados no le acompañan, creo que en ese diagnóstico estamos todos más o menos de acuerdo. Entonces?, se me dirá: razón suficiente para pensar en su defenestración inmediata, de cajón; pero es que ahí es precisamente donde surgen mis dudas: y si realmente no tenemos equipo para más? Recordemos al bueno de Berizzo: lo intentó y ya vimos los resultados.

Analicemos nuestro plantel: hasta hace muy poquito teníamos dos jugadores ofensivos que marcaban la diferencia, dos autenticos Killers. Eran la referencia, la receta perfecta para desatascar cualquier atasco. Dos líderes. Dos jugadores capaces de echarse a sus espaldas la falta de recursos en otras facetas: Aduriz y Rulo. Bueno, vale... también acompañaba un Williams en pleno crecimiento y que entonces apuntaba a futuro garantizado.

De Aduriz poco hay que decir, bastante ha aguantado el hombre siendo nuestra referencia goleadora hasta límites insospechados gracias a su sorprendente longevidad.

Y lo que Rulo nos ha dado en estas 4 temporadas es tremendo. Muchísimo más de lo que yo esperaba siendo quién era: porque quién era Raul Garcia cuando vino?: Un jugador que había dado lo mejor de sí tras 8 años y 6 títulos en su Atlético (un equipo para muchos con el que tendríamos que luchar de tú a tú por entrar en Europa, madre mía!), un jugador que ya no tenía sitio con Simeone, que ya lo consideraba amortizado... Hace ya más de 5 años!

Y ahora qué tenemos? disponemos de un Iñaki venido a menos, un Vilalibre que hasta hace poco apenas encontraba sitio en equipos de segunda (comparemos con la trayectoria del propio Aritz en su periplo por sus muchos equipos donde siempre acababa haciéndose indispensable) y que, ojalá, pueda llegar con el tiempo a ser un buen 9 ... y pare ud. de contar.  No hay  más! hablo de jugadores que marquen diferencias... ya sé que también hay Morcis, Berengueres ó Kodros de los que poder tirar en caso de necesidad, pero no creo que ninguno de ellos hoy por hoy pueden llegar a hacer sombra de los dos grandes citados antes.

Nuestro otro jugador franquicia ofensivamente hablando, se llama Muniain. Un jugador diferente, cierto es, que tiene cosas que otros no tienen, de acuerdo...pero que también presenta unas carencias importantes que le impiden llegar a ser un crack: Ni velocidad, ni disparo, nulo por arriba, sin un físico medianamente competitivo... demasiadas limitaciones

Y eso es todo, hermanos. Podemos sumar a Ibai, Vicente (un posible segundo Munian por sus grandes virtudes y sus múltiples carencias?... ya me conformaba!), Cordoba...

Esto es todo lo que tenemos arriba... Muy poquito. Y con muy pocas opciones de sumar efectivos (joder, pero si es que incluso nos planteamos traer aLlorente!!)

Ya lo de la sala de máquinas lo dejámos para otro día, ese lugar en el que habitaban hasta hace cuatro días Beñat, sanjo, Itu... y dónde tampoco es que hayamos encontrado sustitutos que la rompan precisamente: Vencedor promete cierto, pero acaba de llegar. Unai Lopez: una de cal y dos de arena, Vesga... Dani García. 

... Y con estos mimbres tenemos que pelear con equipos que se nutren cada año con nuevos jugadores que completan sus necesidades, dentro de las posibilidades económicas de cada club, obviamente.

Solo mirando a los vecinos, por cercanía tanto temporal como geográfica: das un repaso a su plantel ofensivo en estos últimos años y asusta:

W. José, Juanmi, Carlos Vela, Canales, Isak, Januzaj, Portu. Silva, Odergaard... la lista es de dar miedo. Todos jugadores de primera línea. Contrastados. Internacionales. 

Y encima como guinda del pastel les sale de la cantera un jugador excepcional como Oyarzabal que lo lidera todo y en todos los sentidos. 

Mintras tanto asoman por la puerta Merquelanzes, Barrenetxeas y Bautistas... Los cuales si no cuajan serán adecuadamente sustituidos con algún fichaje o algún regalito del tío Florentino pongamos por caso. 

Y contra esto, nuestras limitaciones nos dejan con lo puesto: lo que decía: un Wiiliams en horas bajas y un Villalibre que está por definir su condición . Eso es todo, señores. Eso más Muniain (venga: sumemos a Berenguer que no tiene mala pinta).... Pues qué queréis que os diga: menos mal que tenemos una defensa brutal y un portero que parece va para figura (ojo: nuestro tercer o cuarto portero hace apenas dos temporadas).

Siendo conscientes de todo esto y dejado aparte fobias, se puede aspirar a mucho más de lo conseguido?

Yo no lo tengo nada claro...

¿Y ahora qué? Sugerencias para salir del atasco

Los turiferarios de Elizegi están empeñados en que los que han votado "no" en la Asamblea, y los que lo hubiéramos hecho de poder participar, pertenecemos a la cofradía del "Cuanto peor mejor"

Nada más lejos de la realidad, y ya que la dimisión de esta panda de incompetentes parece lejana, voy a intentar hacer un ejercicio de posibilismo y voy a sugerir posibles soluciones para desatascar el asunto, aunque lo de cortar nudos gordianos sea más cosa de caudillos macedonios que de cónsules romanos.

Aclaro que eso no quiere decir que no siga pensando que esta junta se merece una moción de censura, pero si nadie tiene narices para presentarla, seamos consecuentes y tratemos de hacer gobernable el club, sin caer en la tentación de convertir las asambleas en un sucedáneo de dicha moción, que contaría con mi apoyo si alguien medianamente solvente la presentara. Pero mientras no se presente, parece que con estos bueyes hay que arar.

¡Pro eo!

Aclaración previa: no estamos ante el Apocalipsis

El conglomerado mediático que apoya a Elizegi está empeñado en vendernos lo del domingo como un paso suicida hacia un abismo cercano. Nada más lejos de la realidad. La situación económica del club es buena, formidable incluso si la comparamos con sus homólogos de la LFP. Lo ocurrido es un varapalo para la junta y sus adláteres, pero no sitúa al club ante ningún abismo.

No quiero con esto decir que no haya motivos para la preocupación, pero si alguien quiere encontrarlos mejor que mire hacia la situación que vive el banquillo, y la capacitación de quienes rigen Ibaigane (poca) y Lezama (ninguna) Señalar a lo que probablemente será solo un retraso en el aspecto formal de la vida del club, me parece desenfocar el asunto de lo que nos debe preocupar de verdad.

Aprobación de las cuentas

El presidente dijo ayer en la rueda de prensa que han cometido cientos de errores. Yo no llego a tanto, pero creo que sí han cometido los suficientes como para que sea muy razonable rechazar su gestión, sin tener que acudir a teorías conspirativas con un Josu Urrutia con cuernos frotándose las manos y respirando azufre en la sala de un castillo gotico, como parecen creer Agiriano y Velasco, entre otros.

Así que mi solución es sencilla y solo implica cumplir una promesa electoral: sepárese la votación de las cuentas de la de la gestión. Perderán esta última, como no creo que pueda ser de otra manera, pero no deja de ser algo simbólico que dejaría prácticamente sin argumentos a la opción de rechazar las cuentas. Estas se aprobarían y el asunto quedaría desatacado. Y la promesa cumplida, cosa que además debería colmar de satisfacción al presidente.

Aprobación del presupuesto

Está claro que aquí el gran argumento para el "no" es lo del 30%, y que no es admisible que la parte de "cuota social" que los socios pagamos, una vez desgajada del abono a la localidad del campo, sea diferente cuando conlleva los mismos derechos y obligaciones para todos.

Tengo entendido que se ha calculado que el reparto lineal de la cantidad que se nos quiere retener equivaldría a unos 170 € por carnet, tal vez demasiado proporcionalmente para los carnets más baratos.

Sabiendo eso mi sugerencia es:

1.- Calcular una cantidad fija por carnet, inferior a esos 170 €, que sea razonable para la mayoría de los socios. Clubes como nosotros cobran entre unos 80 € (Osasuna) y unos 150 € (Real Madrid). Algo que se mueva dentro de esa horquilla (entre 95 y 125 por ejemplo) creo que sería difícilmente objetable, especialmente si es para todos la misma.

2.- Ver qué cantidad falta por cubrir, que podría no ser la prevista si en el interin las negociaciones con los jugadores llegan a buen puerto.

3.- Ver que porcentaje supone esa cantidad sobre el total de la parte restante, la que corresponde a las localidades de cada uno.

4.- Proponer a la Asamblea que los socios, por responsabilidad y como medida de apoyo al club, pero no porque admitamos cuotas variables, contribuyamos con ese porcentaje. No hacerlo implicaría que los compromisarios aceptan sacar esa cantidad restante de la famosa "hucha".

Propongo esto porque creo que los compromisarios quieren opciones, no votaciones cerradas de todo o nada que a veces llevan a rechazos que se podrían evitar. Pueden ser estas opciones u otras elaboradas con más tiempo y conocimiento, pero ofrecer alternativas, no trágalas.

Grada de animación

No sé si pueden o no volver a presentarlo en la asamblea extraordinaria. Creo que sí, pero yo no lo haría. Me parece que es muy seguido como para no correr el riesgo de que se vuelva a tumbar, su no inclusión favorecería poner el foco en lo acuciante (cuentas y presuspuestos) simplificando la discusión y el acuerdo, y se ganaría tiempo para avanzar en la negociación con los afectados y preparar las respuestas a las preguntas concretas que se hicieron sobre el tema y que solo encontraron como respuesta un llamativo silencio.

Creo que es mejor esperar a la próxima ordinaria.

Estatutos

Saco este tema porque el frente mediático está preocupado porque la nueva reforma no se apruebe (ni los de la comisión saben qué propuesta van a hacer, pero los mismos que critican ahora a algunos por votar sin esperar al final de la asamblea, ya han decidido que hay que aprobarla)

Para evitar que se repita la historia hay que conocerla. Estas buenas gentes llegan a creerse sus propias versiones  interesadas y no se enteran de que la última reforma se rechazó porque, de nuevo, al presentarla como un bloque monolítico consiguieron que votaran "no" todos los que veían alguna pega, aunque esas pegas fueran diferentes y hasta contradictorias.

Ahora que estamos a tiempo, sugiero a la comisión que se vea esa asamblea y que prepare varias opciones coherentes entre sí para los grandes temas polémicos, que creo recordar que fueron régimen electoral, elección de la asamblea y participación de los socios (moción de censura, medios telemáticos, etc.) Añádense derechos y deberes, régimen sancionador, y seguramente se aprobarán unos nuevos estatutos, aunque no sean exactamente los que propondría la comisión si la decisión solo dependiera de ellos.

¿Mucho lío? Puede, pero nadie dijo que fuera fácil. Y no tendría que haber más de un par de opciones en un par de asuntos claves si las reuniones previas sirven para escuchar y no solo para escucharse, como parece que ha pasado con la preparación de la asamblea del domingo. Y siempre será mejor que esperar a lo que proponían anoche en Telebilbao: que el Gobierno Vasco intervenga al Athletic para derrocar a la Asamblea con un golpe desde arriba para imponer nuevos estatutos. Me pareció que Velasco y Elejalde se relamían viéndose a sí mismos entrando en el Euskalduna a la cabeza de los beltzas, como hiciera en su día Pavía en el congreso, dispersando a los malotes compromisarios. Lo que no sé es quien haría de Pavía y quién de caballo. Eso sí: si tropiezan y se caen... ¡La culpa es de Urrutia!

Medios en guerra: Agiriano se pica

Se veía venir. Desde hace tiempo el ambiente en la calle era más que crítico hacia Aitor Elízegi y su junta. Incluso en sus peores momentos, no era complicado encontrar defensores de Lamikiz o García Macua. Podían ser más o menos numerosos pero se hacían presentes.

Sin embargo, al menos a mí y a otras personas de mi entorno, nos costaba encontrar defensores de Elizegi.

Ese ambiente, unido a la fuerte contestación a lo del 30%, el estado de permanente provisionálidad con el que se mantiene al entrenador y la pobre imagen que está ofreciendo la dirección deportiva, hacía que fuera previsible un varapalo en la Asamblea de Compromisarios de ayer.

Por otra parte, los precedentes también hacían que fuera previsible la reacción de los medios que, por puro clientelismo, apoyan a esta junta: la denigración de la asamblea y de la figura del compromisario, con una nueva repetición de todos los tópicos que estas plumas agradecidas guardan en sus tinteros para cuando la asamblea se aparta de su guión soñado.

Por eso no me sorprende el artículo de Jon Agiriano en El Correo de hoy, hasta el punto de que tampoco me extrañaría que lo tuviera escrito, en todo o en parte, antes de la asamblea. De hecho, esto explicaría que escriba que lo del 30% no "tuvo recorrido", algo que se puede afirmar sin que se avergüence hasta el teclado solo si no se ha seguido la asamblea.

Todos los tópicos están presentes, incluso aunque a veces sean contradictorios entre sí. Así podemos leer un mantra que gusta mucho a los redactores de El Correo: que las asambleas están sesgadas a favor de la facción que ocupaba Ibaigane al ser elegidas, mantra que convive sin problemas con el de que los compromisarios son una casta endogámica que se perpetúa a sí misma durante "décadas", como llega a decir.

También podemos ver otro clásico de la hermenéutica de El Correo: respaldar a las directivas que les gustan es "responsabilidad", hacerlo con las que no es votar "a la búlgara". ¡Qué maravilloso es el idioma! Nos permite esto, por ejemplo: ¿Que una directiva que no nos gusta consigue amplios respaldos? Pues eso, que en principio es algo positivo, lo cuento con una expresión peyorativa (a la búlgara) y consigo que lo bueno suene mal. ¿Qué una derrota abrumadora pone en evidencia a los míos? No tienen sentido de la responsabilidad. Supongo que Agiriano si se considerará muy responsable por haber estado atizándole a Urrutia durante los años, para él de travesía en el desierto, de su mandato (y lo que te rondaré, morena: el rencor de El Correo puede ser africano, como demostró en su día con Clemente y hoy con un titular sesgadísimo contra Urrutia)

Es como lo de la influencia de los resultados deportivos. Cuando interesa, se dice que el apoyo de los compromisarios depende de que la pelotita entre (inmadurez) pero si a Urrutia se la apoyaba incluso en plena crisis deportiva es algo igualmente malo: es sectarismo.

También se da a entender que siendo las cuentas las que son, no tiene mucho sentido rechazarlas. Ya. Pero es que, año tras año, directiva tras directiva, y precisamente para apoyarse en ese argumento, se niega a los compromisarios la posiblidad de votar por separado cuentas y gestión. Un órdago de "todo o nada" que a veces sale bien... pero a veces mal. Aun así, creo que esto lo veremos de por vida: a la directiva de turno siempre le vendra bien esconder la gestión, siempre discutible, detrás de las cuentas, más objetivas y más fáciles de defender con el argumento de la "responsabilidad".

Lo de la responsabilidad da para mucho: así si vivimos una crisis, aunque los compromisarios crean que esta se debe en parte o en todo a una mala gestión de la junta, deben aprobar esa gestión por mor de la necesaria "estabilidad", estabilidad que por supuesto nunca ponen en peligro los medios cuando se pasan siete años sacudiendo a una directiva rea del leso delito de no filtrarles exclusivas.

Pero bueno: el frente mediático pro-Elizegi va a insistir en todo esto. Si me centro en Agiriano es porque ha sido el primero, pero no me cabe duda de que los Velasco, Monje y demás van a seguir el mismo camino. Pero no nos dejemos engañar: el sistema de compromisarios no será perfecto, pero los setecientos y pico compromisarios que votaron ayer, y los siete mil y pico socios que les han elegido, son más representativos que un grupo de periodistas que se pueden contar con los dedos de una mano y que miran a las directivas a través del prisma de los intereses de sus grupos mediáticos. Es a esos autonombrados portavoces, que solo se representan a sí mismos, a los que resulta difícil soportar.

EL AMBIGÚ ZURIGORRI OS DESEA FELIZ NAVIDAD